Corona-Impfstoff: Auch AstraZeneca meldet Durchbruch
OXFORD. Auf der Suche nach einem Corona-Impfstoff hat ein drittes Impfstoffprojekt einen Studienerfolg gemeldet.
Nach dem Duo BioNTech und Pfizer sowie dem US-Konzern Moderna legte auch das britische Pharmaunternehmen AstraZeneca zusammen mit der Universität Oxford positive Daten zur Wirksamkeit ihres Impfstoffs vor. Der Impfstoff könne eine Wirksamkeit von rund 90 Prozent gegen Covid-19 erreichen, teilte AstraZeneca am Montag mit. Es seien keine ernsten Nebenwirkungen aufgetreten. "Die Wirksamkeit und Sicherheit dieses Impfstoffs bestätigen, dass er hochwirksam gegen Covid-19 sein wird", sagte Vorstandschef Pascal Soriot. Der britische Gesundheitsminister Matt Hancock wertete die Daten als "fantastische Nachrichten". "Wir haben 100 Millionen Dosen bestellt, und wenn alles gut geht, wird der Großteil der Auslieferung im neuen Jahr sein", sagte er dem Sender Sky News. Die britische Regierung hofft auf eine allmähliche Rückkehr zur Normalität nach Ostern.
Zahlreiche Regierungen haben sich Millionen Dosen des Impfstoffs von AstraZeneca bereits im Voraus gesichert, auch die Europäische Kommission hat einen Kaufvertrag unterschrieben. AstraZeneca gehört zum Kreis der führenden Unternehmen im Rennen um einen Covid-19-Impfstoff. Biontech und Pfizer steuern bereits auf eine Notfallgenehmigung in den USA zu. Sie beantragten diese am Freitag und erwarten sie bis Mitte Dezember. Auch Moderna plant in der nächsten Zeit einen Antrag.
Durchschnittliche Wirksamkeit von 70 Prozent
Die Wirksamkeit von rund 90 Prozent wurde erzielt, wenn der Impfstoff von AstraZeneca als halbe Dosis gefolgt von einer vollen Dosis im Abstand von mindestens einem Monat verabreicht wurde. Ein anderes Dosierungsschema zeigte eine Wirksamkeit von 62 Prozent, wenn zwei volle Dosen im Abstand von mindestens einem Monat verabreicht wurden. Eine kombinierte Analyse beider Dosierungsschemata ergab eine durchschnittliche Wirksamkeit von 70 Prozent. Die Daten basieren auf einer Zwischenanalyse nach 131 Infektionen unter den Studienteilnehmern.
Während die Impfstoffe von Biontech und Moderna auf einer völlig neuen Technologie basieren, beruht das Vakzin von AstraZeneca auf einer herkömmlichen Herstellungsweise. Der Impfstoff, der mit der Universität Oxford entwickelt wird, ist ein sogenannter Vektorimpfstoff, der auf Adenoviren von Affen basiert. Er soll Erbmaterial des Virus in menschliche Zellen einschleusen, das Immunsystem darauf mit der Bildung von Antikörpern reagieren. Der AstraZeneca-Impfstoff kann den Angaben zufolge bei Kühlschranktemperaturen von zwei bis acht Grad aufbewahrt werden.
Die Impfstoffe von Biontech und Moderna basieren dagegen auf der sogenannten Boten-RNA (mRNA), die den menschlichen Zellen die Information zur Produktion von Proteinen und damit zur Bekämpfung der Krankheitserreger vermitteln soll. Ein solcher Impfstoff soll schneller in großem Maßstab hergestellt werden können als herkömmliche. Er benötigt aber auch eine höhere Kühlung, was die Logistik erschwert. Auch fehlen Langzeiterfahrungen, da es bisher noch kein mRNA-Medikament oder -Impfstoff auf den Markt geschafft hat. Der Impfstoff von Biontech zeigte nach zwei Dosen eine Wirksamkeit von 95 Prozent und der von Moderna nach zwei Dosen einen Schutz von 94,5 Prozent vor Covid-19.
bei den täglichen meldungen über neu corona impfstoffe diverser pharmafirmen wird mir angst und bange. wie am jahrmarkt ist das. jeder will was verkaufen... recht viel vertrauen kommt da nicht auf
Interessant wäre zu erfahren, wer von den Postern tatsächlich weiss, wovon er schreibt. Oder ist es nur ein Zusammentragen von Informationen, die irgendwo im Netz gefunden werden und dass von den nicht über eine entsprechende Ausbildung verfügenenden Postern laienhaft interpretiert werden. Und die Angst, dass der schlimme Bull Gated daran verdienen könnte, treibt hier nicht wenige um. Wie ein Poster weiter unten bereits schriebt, Sie müssen ja alle keine Medikamente kaufen, oder andere Dinge, an denen bereits "Reiche" verdienen könnten. Sie müssen sich auch alle eben nicht impfen lassen, wenn Sie alle das so wollen, dann ist es ja gut. Dann muss man sich weniger Gedanken darüber machen, dass jene, die das schon wollen, eventuell keinen Impfstoff bekommen. Dann ist ja alles richtig gut. Und überlassen Sie es doch erwachsenen Menschen, wem sie was abkaufen wollen.....
Ich würde mal sagen, ca. 97% wissen's eh nicht. Und das Zusammentragen im Netz bring auch nichts, da die verständlichen Infos meist grenzwertig bis falsch sind, und man für die wirklich relevanten Infos evtl. das ein oder andere Semester Mikro/Molekularbiologie belegt haben sollte, um sie zu verstehen.
Es freut uns natürlich das es jetzt bald eine Impfung gibt,nur eins macht mich auch als Laien ein wenig skeptisch den jetzt kommen beinahe täglich Meldungen von neuen Impfstoffen namhafter Hersteller und das hat schon den bitteren Beigeschmack von Geschäfremacherei.
Darf dein Automechaniker auch kein Geld für eine Reparatur bekommen? Riecht ja schon arg nach Geschäftemacherei, dass Autos nach einer Weile mehr und mehr kaputt werden. Dann soll der Mechaniker wenigstens die Arbeit gratis machen!
Warum die aus dem Boden schießen (ok, ganz so schlimm ist's eh nicht) liegt ganz einfach daran, dass man bei den Covid-Mittelchen einen anderen Weg eingeschlagen hat, als normal üblich. Im Normalfall werden die Mittel in drei Phasen getestet, das Material gesammelt und nach Abschluss an die Behörden eingereicht, die sich dann mehr oder weniger viel Zeit lassen, die erfolgten Tests zu überprüfen. Bei den Covid-Mittelchen hat man diese Unterlagen laufend dbereits während der einzelnen Phasen en Behörden zur Verfügung gestellt. Das bedeutet, dass nach Abschluss der 3. Phase eine relativ schnelle Zulassung erfolgen kann. Ich tippe mal auf Mitte Dezember, kann aber auch etwas früher oder später sein.
Meine liebe DANUBE,
du zitierst hier einen Artikel der Tiroler Tageszeitung von vor drei Monaten.
Arbeiten in der Mikrobiologie ist ein Herantasten an eine Problemlösung. Tausende Medien zur Zucht eines Wirkstoffes werden hier für Versuche verwendet. Von jedem Zuchtmedium wird dann jeweils der Stoff separiert, welcher am günstigsten an das gewünschte Ergebnis herankommt. Dazu werden natürliche Stoffe verwendet, welche aber für eine industrielle Verwendung zu große Unreinheit aufweist, sodass dieses Zuchtmedium dann rein in einer Biosynthese hergestellt wird.
Du kannst sicher sein, dass keine der Firmen, welche einen Erfolg mit ihrem Impfstoff vorweisen könne auch nur annähernd das Medium oder das Verfahren bekannt geben werden. Patentschriften umfassen einige Tausend Seiten, in denen das tatsächliche Rezept versteckt ist wie die Nadel im Heuhaufen.
Na dann - hol dir deinen Schuss. Was soll schon schief gehen?
Fortunatus
wie man heute weiß, wurde der AstraZeneca Impfstoff an älteren Menschen (Ü55) nicht einmal getestet.
wie man heute weiß, ist die Wirksamkeitsberechnung zu diesem Impfstoff nicht nachweisbar.
Soviel also zu der von Ihnen gerühmten Transparenz.
Kann mie mal wer erklären wie der Impfstoff wirkt,angeblich kann man sich ja drotz Impfung mit den Virus anstecken.Wie ist das jetzt gemeint?
Ich nehme an, eine tiefgründige technische Antwort ist nach dem "drotz" hinfällig.
dazu noch "mie" + "den Virus"... es erübrigt sich alles, er versteht es nicht.
@NEPTUN, 1. gibt's Legastheniker, was nicht bedeutet, dass so jemand "deppert" ist und 2. schauen Sie mal in den Duden, was der zu Virus sagt. Umgangssprachlich ist "der Virus" erlaubt.
Neptun-du griech in dein Loch zurück und hau dir den Hammer auf den Schädel
Ich versuch's mal trotz des drotz
Es gibt zwei Ansätze:
1 wirkt wie alle Impfungen bisher. Es werden tote Viren oder Virenteile (populär ausgedrückt) gespritzt und man geht davon aus, dass das Imunsystem darauf reagiert und entsprechende Antikörper bildet.
2 (z.B. Biontech) lesen Erbinformationen des Virus aus und basteln die so um, dass sie sich an die Teile "hängen", mit denen sich das Virus sonst an Zellen andockt. Müssen Sie sich wie einen Schlüssel mit den passenden Schlüsselloch vorstellen. Wenn der Schlüssel (hier das Andockteil des Virus) mit einer Masse verklebt ist, passt er halt nicht mehr ins Schlüsselloch und das Virus kann sich nicht mehr vermehren und stirbt ab. Sorry an alle, die sich auskennen, aber das war jetzt die "Einfachversion".
Danke
Da wirst du schon jemand fragen müssen, der/die Fachmann/Fachfrau auf diesem Gebiet ist! So jemanden findest du hier eher nicht.
Wird der Impfstoff auch im EU-Raum angeboten, oder ist er nur für den blonden Affen und seine Insulaner?
Ja, wie geht's weiter? Jeden Tag eine neue Supermeldung der Pharmaindustrie. Diese verbrecherische Parteiendiktatur ruiniert bravourös eine ganze Gesellschaft. Unser Problem wird nicht Corona sein, sondern Gewalt, Suizid und Eigentumsdelikte. Sehen sie, daß nur mehr eine Meinung toleriert wird? Honorige Kollegen mit anderer Meinung
werden diskreditiert und verunglimpft! Wir sind nun bald in der Ausrichtung der 3. Reichs angekommen! Bitte bleiben sie wachsam und kritisch!
Angst ist ein schlechter Begleiter! Ihr Dr.Laube
Sucht Euch die Aussagen von Prof Hockertz
Euch wird das Schauern kommen
Man sieht - die im Netz gesuchte extra gesuchte Gehirnwäsche wirkt auch bei anderen VT-Opfern - nicht nur bei Danube:
https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/02/coronavirus-nicht-gefaehrlicher-als-grippe-warum-stefan-hockertz-behauptungen-in-die-irre-fuehren/
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/coronavirus-kolumne-abstand-kettenbriefe-100.html
Aber auch adaschauher wird sich nicht impfen lassen müssen – wenn er aber keine diesbezüglich persönlich zutreffende medizinische Ausschließungsgründe hat, wird er als Impfverweigerer eben von der Herdenimmunität profitieren und somit von der Tatsache, dass jene, die sich impfen ließen, natürlich ein gewisses Restrisiko eingegangen sind.
Folgerichtig wird er sich daher als asozialer Trittbrettfahrer titulieren lassen müssen – seine Entscheidung
"Bei einem der bisher vielversprechendsten Impfstoff-Kandidaten stelle sich das Problem, dass er auf Zelllinien eines abgetriebenen Fötus zurückgehe."
"Zurück geht er allerdings auf eine Zelllinie (HEK-293), die aus embryonalen Nierenzellen eines im Jahr 1973 abgetriebenen Mädchens gezüchtet und dann klinisch reproduziert wurde."
Zelllinien eines abgetriebenen Fötus - das sollte man über den AstraZeneca-Impfstoff auch veröffentlichen. Fremde DNA könnte eben auch zu Abstoßungs-Reaktionen, ähnlich wie bei fremden Organen, führen.
Aus der Tiroler Tageszeitung...
https://www.tt.com/artikel/30748871/impfstoff-aus-abgetriebenen-foeten-australischer-bischof-aeussert-bedenken
...hier ein weiterer Artikel:
https://www.oe24.at/coronavirus/corona-impfstoff-aus-abgetriebenen-foeten-moralisch-problematisch/443573268
Leider verbreiten diese Artikel auch Fake News, wie die Behauptung, dass AstraZeneca den Impfstoff mit der Oxford University entwickelt hätte. AstraZeneca arbeitet mit dem Unternehmen Vaxitec zusammen und das Unternehmen ist nicht die Oxford-Uni, sondern nur ein Spin-Off Unternehmen von Mitarbeitern der Oxford-Uni.
Was der australische Bischof von sich gibt, interessiert eh keinen ud außerdem sollten Sie nicht mit Ausdrücken um sich werfen (DNA), von denen Sie keinerlei Ahnung haben.
sie sind also keiner.
Neee, ich bin kein Bischof!
wie wirr und irr ist den das alles!
aber ein "Mord"geschäft!!!
Es wird auch keiner devinitiv beweisen können das die anderen bei 94/95%liegen. Alles kann manipuliert werden. Gerade in diesen Zeiten sollte man vorsichtig sein. Der Mammon ruft!!! Und da sind viele zu vielem bereit😷😷😷😷😷
Die 70% gelten bei nur einer Impfdosis, bei zwei Dosen steigt die Wirksamkeit auf 90%. https://www.ox.ac.uk/news/2020-11-23-oxford-university-breakthrough-global-covid-19-vaccine
Die großen Vorteile des Impfstoffs liegen aber bei der niedrigen Temperatur für Transport/Lagerung und die niedrigeren Kosten pro Dosis im Vergleich zu Pfizer und moderna.
Mit einer 70%igen Wirksamkeit sollte man meines Erachtens gar nicht auf den Markt gehen, wenn diese bei anderen Anbietern bei 90% liegt!
Es sind 90% mit einer zweiten Dosis. https://www.ox.ac.uk/news/2020-11-23-oxford-university-breakthrough-global-covid-19-vaccine
Das stellt sich eher die Frage, ob du dir einen noch nie im Großmaßstab eingesetzten mRNA Impfstoff im Versuchsstadium geben willst.
Mit diesem Wirksamkeitsprozentsatz ist dieser Impfstoff angesichts wesentlich besserer Alternativen glatt zu vergessen. Damit braucht man in Österreich erst gar nicht anfangen zu impfen.
Observer,
hatten nicht gerade Sie in der Vergangenheit besonders den Impfstoff dieses Konzerns empfohlen?
Empfohlen habe ich nie einen Impfstoff, nur war damals kein anderer in Sicht. Und in so einem Falle ist ein weniger wirksamer noch besser als keiner. Nur, wenn es was wesentlich Besseres gibt, dann nimmt man wohl das. Und die nur 70 % waren damals ausserdem nicht bekannt. Die Deutschen arbeiten übrigens schon an Impfzentren und mobilen Einrichtungen zur Impfung und rechnen noch im Dezember mit ersten Impfungen. Der Spahn hat gesagt, man will sofort bereit sein, wenn der Imofstoff zur Verfügung steht, es ist ihm lieber, wenn die Impfstellen noch einige Zeit leer stehen, als wie wenn es den Impfstoff gibt und man noch nicht starten kann. Und geeimpft werden am Anfang hauptsächlich die, die über 65 sind, egal ob in Altenheimen oder nicht. Ich bin neugierig, ob man bei uns auch sofort beginnen kann, wenn der Impfstoff da ist, oder ob womöglich das grosse Chaos ausbricht. Ohne zeitliche Zuteilung der Impfzeit an die Impfwilligen wird das nicht gehen .
Inzwischen gibt es eine andere Meldung, die von 90 Prozent Wirksamkeit nach 2 Dosen berichtet. Bei 2 anderen Impfstoffen wird von 95 Prozent berichtet, aber auch nach 2 Impfungen oder nach einer ? JournalistInnen sollten solchen Meldungen auf den Grund gehen und nicht nur Presseveröffentlichungen und dergl. abschreiben und für Verwirrung sorgen. Für einen besseren Impfstoff würde ich durchaus bezahlen.
Zu mindest weiß ich von dem Biontech-Impfstoff, dass es 2 sind. Bei moderna keine Ahnung.
Jede Behauptung von Wirksamkeit kann man glauben oder auch nicht. Wirkt es nicht, dann ist man halt bei den 30% dabei und hat pech gehabt. Dann kann man nur hoffen, dass man zumindest keine gesundheitlichen Schäden von der Impfung hat. Das einzig sichere ist, dass die Pharmaindustrie ihr Geld bekommt, hurra.
@ Danu...:
Wovon glaubst du, profitiert die Pharmaindustrie mehr:
Von 2 Impfungen oder von 3 Wochen Intensivstation?
Diese Rechnung solltest sogar du erfolgreich meistern können. Allerdings stellt sich dann die Frage, wie du deine Verschwörungstheorie aufrecht erhalten kannst? Eh schon wissen: Pharma + Bill Gates + WHO + Verjüngungsserum aus Kinderblut + ...
Von drei Wochen Intensivstation profitiert das Krankenhaus und nicht die Pharmaindustrie. Und jeder der rechnen kann, weiß, was mehr Profit bringt. Einige tausende auf der Intensivstation versus einige Milliarden geimpfte. Bill Gates will ja 7 Milliarden Menschen mit den neuen Impfstoffen impfen.
Wovon profitiert die Pharmaindustrie mehr? Von ca 8 Impfungen pro langem Menschenleben gegen beispielsweise Kinderlähmung oder von den vielen Medikamenten, die ein nicht geimpfter Mensch braucht, um die Langzeitfolgen nach gehabter Infektion aushalten zu können.
Du musst dich ja nicht impfen lassen, lass es doch einfach. Was ereiferst du dich deswegen immer so wie ein Sektenprediger ?
Betrifft den Danube - bzw. die Donau. Donau so blau, so blau, so blau ....
Na dann viel Spaß wenn du dein Leben ohne Pharmaindustrie leben willst. Auch dann, wenn du eines Tages ein schweres medizinisches Problem hast.