„Ich gehe davon aus, dass Reichel ein bestimmender Faktor bleiben wird“
LINZ. Warum LASK-Trainer Karl Daxbacher nicht an einen Rückzug des Präsidenten glaubt.
Gartenpflege statt Vertragspoker: Karl Daxbacher war gestern daheim in Ambach bei Krems mit dem Rasenmäher unterwegs. Im Gespräch mit den OÖNachrichten stutzte der 60-Jährige auch die Gerüchte über seine berufliche Zukunft zurecht.
OÖN: Nach dem Abgang von Didi Kühbauer bei der Admira wird es schwer sein, Sie beim LASK zu halten, oder?
Karl Daxbacher: Ich habe zwar gehört, dass ich Kandidat bei der Admira sein soll, allerdings nur von den Medien. Vom Verein selbst hat sich bisher noch niemand bei mir gemeldet, darum ist diese Angelegenheit auch aktuell kein Thema für mich.
OÖN: Und LASK-Präsident Peter-Michael Reichel, hat sich der bei Ihnen schon gemeldet?
Karl Daxbacher: Das hat er, ja. Wir hatten ein gutes Gespräch. Er möchte unbedingt, dass ich beim LASK bleibe. Anfang kommender Woche reden wir weiter.
OÖN: Wollen Sie beim LASK bleiben?
Karl Daxbacher: Ehrlich gesagt wollte ich nach der Enttäuschung in der Relegation im ersten Moment alles hinschmeissen. Inzwischen sind ein paar Tage vergangen und ich glaube, dass letzten Endes unsere Saison ganz gut gelaufen ist. Vor allem das Frühjahr war sehr okay . . .
OÖN: Das klingt so, als hätten Sie mit dem LASK gedanklich noch nicht Schluss gemacht . . .
Karl Daxbacher: Naja, zurzeit bin ich jedenfalls vereinslos und denke schon, dass ich vielleicht die eine oder andere Option habe. Ich muss erst überlegen, wie ich die Prioritäten setzen werde. Grundsätzlich bin ich aber sehr gerne beim LASK. Der Stamm der Mannschaft ist gleich geblieben und Präsident Reichel hat mir versichert, dass ich ein Team haben werde, das um den Titel mitspielen kann.
OÖN: Beeinflussen Sie die Gerüchte, dass Reichel als LASK-Präsident demnächst aus dem Verein gekauft wird?
Karl Daxbacher: Nicht wirklich. Beim letzten Gespräch hat er sich jedenfalls nicht so angehört, als würde er aufhören wollen. Im Gegenteil. Ich gehe davon aus, dass Reichel ein bestimmender Faktor beim LASK bleiben wird.
OÖN: Ist das gut oder schlecht?
Karl Daxbacher: Ich kann nur sagen, dass ich selbst unter den schwierigen Rahmenbedingungen in der abgelaufenen Saison gut beim LASK arbeiten konnte. Außerdem haben die Spieler und auch ich verlässlich unsere Gehälter bekommen – das ist im österreichischen Fußball nicht selbstverständlich.
OÖN: Ist eine Regionalliga mit sieben oberösterreichischen Klubs attraktiver als die Erste Liga?
Karl Daxbacher: Mir wäre eine Regionalliga ohne LASK und Blau-Weiß Linz lieber gewesen.
OÖN: Wann werden wir wissen, wo Karl Daxbacher in der kommenden Saison auf der Trainerbank sitzen wird?
Karl Daxbacher: Spätestens am Ende der kommenden Woche. Jetzt mache ich jedenfalls einmal einen Kurzurlaub in Bad Gastein – den hat mir Reichel zum 60. Geburtstag geschenkt.
Also ich bin schon einige Jahre LASK-Fan und als es sportlich schlechter wurde und die Reichel-Raus-Rufe immer mehr wurden, habe ich auch oft darüber nachgedacht:
Warum Reichel-Raus-Rufe?
Meiner Meinung nach steht es keinem von uns zu, den Präsidenten so zu behandeln, weil wir Fans/Fußballbegeisterte nicht in seine Arbeit blicken können. Ich bin sogar der Meinung, dass 98% der LASK-Fans keine Ahnung vom Club-Management haben (mich eingeschlossen). Wer sagt euch, was gut und was schlecht ist. Die Leistung einer Manschaft sagt nicht alles über einen Präsidenten aus. Aber spätestens, wenn kein Gehalt gezahlt wird, werden Spieler untätiger. Das ist ja beim LASK nicht der Fall. Eine Firma (= Verein) muss doch wirtschaftlich geführt werden. Also Soll/Haben ausgelichen oder im besten Fall einen Gewinn aufweisen. Ich denke, wir sollten Hr. Reichel seine Arbeit machen lassen, schließlich gehört der LASK ihm. Wem das nicht passt, der sollte sich einen anderen Verein suchen.
wenn daxbacher geht und reichel bleibt. dann würden sich die fans weiterhin gepflanzt vorkommen, vor allem die, die den lask so verdammt lieben.
ich hoffe der karl bleibt uns erhalten, er kennt die mannschaft und die liga..
Ich nehm an, das sind reine Provokationsposts oder? Oder irgendein mir nicht nachvollziehbarer Sarkasmus?
bin wirklich großteils zufrieden mit der arbeit von hrn. reichel & Co. , rumnörgeln ist immer relativ einfach aber man muß auch was machen und mal nachdenken was ohne reichel gewesen wäre !
schens wochenend !
ich antworte hier der einfachheit halber auf beide antworten.
und obs den LASK jetzt in der rlm gibt oder in der 2. Klasse mit Neustart ändert nix, die, die jetzt hingehen würden auch dann hingehen.
Wer die AVE!!!, OBERBANK!!! Usw. in richtig guten Zeiten verjagt, kann einfach nur in Ungnade fallen und das zurecht. Man muss ja nur mal schauen, was zB mit Starhemberg passiert ist.
Reichel hat anfangs viel richtig gemacht, das rechtfertigt aber NICHT den darauffolgenden Größenwahn
Keine Träne würde ich ihm nachweinen
Ich habe ja gegen den LASK nix solange er sich selber erhält und keine öffentlichen Gelder in Anspruch nimmt und endlich die Randalierer aus dem Station schmeißt, damit wir die Zäune wieder abbauen können.
(siehe Anfield Road, da gibts keine Zäune mehr)
das nur Provokationsposts...die wollen doch nur die LASKfans ein wenig aufstachel.
ned ernst nehmen und denk dir nur deinen teil darüber.
ch glaub daß i schon länger a echter Lask-Fan bin wie du , also spar dir deine ....... !
das ist nicht selbstverständlich.
Sooo schlecht kann Reichel also nicht sein...
So schlecht kann Hr. Reichel gar nicht sein.
Gabs nicht schon mal einen Präsidenten der überflüssige Pissoirs abmontieren ließ ?
Vielleicht werden die Taten von Hr. Reichel oft falsch dargestellt. Geht ja so einfach in der heutigen Medienwelt.
Und ja, die Fans, speziell von Fußballvereinen, lassen sich ja gerne aufhetzen ........
Okay ist , ohne ihn gäbs den LASK wahrscheinlich gar nicht mehr !
wäre der Lask damals ev. aufgelöst worden aber inzwischen würden wir mit Sicherheit auch nicht schlechter aufgestellt sein und mindestens wieder Regionalliga spielen.
dort wo die pissoirs abgebaut wurden das hat einmal dem lask gehört. wer hat denn diese anlage dann verkauft ??
Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.
das war der Otto Jungbauer. Er hatte es gemacht um Wasser zu sparen..........
wenn er nur pünktlich das Gehalt überweist. Einfache Welt. Nein um einen Club zu führen gehört viel mehr, und jeder, der das Geschehen der letzten Jahre aktiv - und nicht bloß als Spamtroll- beobachtet hat, weiß, welche Verfehlungen stattgefunden haben.
Dann machen doch SIE es besser...
es besser machen zu können - auch komm eich kaum in Verlegenheit es jemans beweisen zu müssen. Aber auch bei neutraler Beobachtungsweise schneidet Herr Reichel im Vergleich zu anderen Präsidenten schlect ab - nicht am schlechtesten, denn es gab noch viel schlechtere - aber auch sehr weit entfernt vom Optimum.
Hr. Daxbacher hats ja angesprochen: ist scheinbar nicht überall so
also wenn ein geschäftsführender gesellschafter einer gmbh die gehälter pünktlich bezahlt - dann ist er ein guter chef.
aha, jetzt hab ich dich verstanden !!
Ohne Reichel gäbs schon lange nix mehr-das ist Fakt.
Oder?...
warum sollte es fakt sein ameise ?
Oda ?
vielleicht wär ein bessara kumma und da lask wär längst saniert und in ana aundre liga ..
Hätti,Wari,Dadi...
ganz sicher.
der sich fst das leben genommen hätte, als die schulden immer größer wurden.
gäbes es den reichel nicht, gäbe es den lask schon lange nicht mehr.
undankbares pack, diese sogenannten lask-fans.