ePaper | iPad | 
Anmelden
 |  A A A

 
Donnerstag, 24. Mai 2012, 23:18 Uhr Linz  19°C ·  Eferding  18°C ·  mehr Wetter »
Oberösterreich  > Wir retten das Klima  > Brandner rettet das Klima

Brandner gegen Moser: Das Klima-Duell

„Ihr Redakteur Edmund Brandner ist nicht der einzige Klimaretter“, teilte die Grüne Nationalrätin Gabriela Moser den OÖN dieser Tage freundlich mit. Brandner verstand diese Ansage als klare Herausforderung zu einem Duell und traf sich mit Moser zu einem CO2-Bilanzvergleich.

20 Kommentare 31. Juli 2010 - 00:04 Uhr
Kommentare zu diesem Artikel
HermannKoller (1488)
03.08.2010 16:38 Uhr
Das wird nichts

mehr mit dem Klimaretten! Brandner fährt zuviel unnütze Kilometer mit dem Dienstwagen. Man kann ja auch vieles telefonisch recherchieren. Und: warum beantragt Brandner kein Elekto- oder wenigstens ein Hybridauto? Außerdem sollten die Kollegen auch ein wenig mithelfen beim Klimaretten. Das wird nichts mehr mit dem Klima...

(0)
stoeffoe (9476)
03.08.2010 19:56 Uhr
Also wie er seine Arbeit macht ...

... das musst du schon ihm überlassen.

Dann recherchiert er telefonisch, und der Nächste wirft ihm vor, er recherchiert nicht ordentlich.

Elektroauto?
Gute Idee!
Das nächste dann...

Kollegen mitmachen?
Das kommt auch.
Schritt 2 ...

Muss denn immer alles auf einmal und sofort 100%ig sein?
Der Brandnder versucht aufzuzeigen, dass es doch auch im Kleinen was bringen kann.
Damit solche "Das wird nichts mehr"-Leute wie du anfangen umzudenken.
Und draufkommen, dass es vielleicht doch noch was wird.
Wenn sie selber auch mitmachen ...

(0)
speedtri (92)
02.08.2010 08:05 Uhr
mit der Hand Geschirrspülen ???

was soll bitte an der Tatsache, dass Fr. Moser das Geschirr mit der Hand spült klimarettender sein, als die gängige Methode mit dem Geschirrspüler. Mittlerweile weis wohl jeder Volksschüler, dass ein (halbwegs moderner) Geschirrspüler ökonomischer ist, als wenn Geschirr mit der Hand gewaschen wird. Der Punkt sollte also klar an Brandner und nicht an Fr. Moser gehen !

(0)
haspe1 (4956)
02.08.2010 08:39 Uhr
@speedtri

Herr Brandner "rettet" nun schon viele Monate lang das Klima. Man sollte also meinen, irgendjemand von der schreibenden Zunft (z.B. Brandner selbst) kennt sich nun hinreichend gut bei den Energieverbrauchsthemen aus. Aber was liest man: Mit der Hand Geschirrspülen soll mehr Strom verbrauchen, als es mit einem Geschirrspüler zu tun? Wie "speedtri" ganz richtig schreibt: Das ist Unsinn. Der Geschirrspüler hat zwar Motoren zum Wasserumwälzen drinnen, braucht aber insgesamt deutlich weniger Strom (zumindest ein moderner), als jemand, der per Hand wäscht, weil er weniger Heisswasser benötigt, als der Handwäscher. Und Wasser zu erhitzen, braucht bekanntlich sehr viel Strom. Wer es genau wissen will, um 1kg Wasser um 1°C zu erwärmen, benötigt man 4187 kJ Energie. Das lernt jedes Kind in der Schule. Und deshalb ist es "klimaschonender", den Geschirrspüler zu verwenden.

(0)
haspe1 (4956)
02.08.2010 08:53 Uhr
Fehler... oben sollte es heissen...

Mit dem Geshirrspüler spülen sollte mehr Strom verbrauchen, als mit der Hand?

(0)
feelgood40 (4223)
02.08.2010 09:01 Uhr
bei der fehlerberichtigung...

ist wieder ein fehler aufgetreten !
bitte besser aufpassen:
einige poster hier, haben, ob der vielen fehler, schon allerlei beschwerden zwinkern

(0)
haspe1 (4956)
02.08.2010 09:06 Uhr
@feelgood40...

Da haben Sie nicht unrecht. Aber mir kommen meine eigenen Rechtschreibfehler annehmbarer vor, als die Fehler der Berichterstatter in der Beurteilung der "Klimabilanz". Bei der obigen "Berichtigung" (mit dem Rechtschreibfehler) habe ich aber ausgebessert, dass ich selbst Geschirrspüler/Handwäsche falsch herum verglichen habe. grinsen

(0)
haspe1 (4956)
02.08.2010 08:45 Uhr
@speedtri 2)

Es ist sehr traurig und ernüchternd, in einer Zeitung, die sich intensiv und langfristig mit dem Thema "Energiesparen" beschäftigt, derartig grundlegend falsche Vergleiche lesen zu müssen. Die Kompetenz eines "Energiesparexperten", der nicht weiss, wie energieintensiv die Heisswasserbereitung ist, kann man leider nur als gering bewerten.

Den gleichen Denkfehler hat übrigens in den 70-ern schon Bruno Kreisky begangen, als er in der "Energiekrise" empfahl, sich nass zu rasieren, anstatt mit dem Elektrorasierer. Er wusste nicht, dass die Warmwasserbereitung für die Nassrasuer ein Vielfaches an Energie benötigt, als der Elektrorasierer.
Aber Bruno Kreisky war Politiker, kein Techniker, und seit den 70-ern sollte dieses Basiswissen sich verbreitet haben. Hat es aber anscheinend nicht. Die wackeren "Klimarechner" sollten einige Stunden in Physik nachsitzen, dann wäre die Berichterstattung deutlich profunder.

(0)
haspe1 (4956)
02.08.2010 08:50 Uhr
Brandner gegen Moser, Duell um Punkte

Und die Punktewertung am Ende des Artikels ist völlig irreführend und unnütz. Da werden Unterschiede mit Punkten bedacht, ohne darauf einzugehen, wie hoch der Unterschied in den jeweiligen "Spardisziplinen" ist. Ausserdem werden nicht alle Energieverbrauchsgründe aufgelistet und eine Gesamtsumme gezogen. Damit wird ein Punkteverglich nur eine plakative "Show" ohne wirkliche Aussagekraft, aber es geht anscheinend eh hauptsächlich um eine "Show" und nicht um harte Fakten. Seriöserweise sollte man sich aber entscheiden. Geht es um ernsthafte Themen: Dann stichhaltige Argumente und sinnvolle Rechnung. Oder will man eine Show veranstalten, dann kann man Punkte willkürlich verteilen. So wie hier gemacht, wird das ganze nur unseriös...

(0)
HermannKoller (1488)
01.08.2010 20:15 Uhr
Auf Pressereisen

mit dem Flugzeug verzichtet Brandner seit Jahresbeginn. „Mit zusammengebissenen Zähnen“, wie er zugibt. Ich frage mich: zahlen sich Pressereisen innerhalb des Salzkammergutes mit dem Flugzeug rein zeitlich überhaupt aus?

(0)
hyperinflation (1929)
01.08.2010 10:05 Uhr
Das Märchen vom Klimaschutz !

Zurzeit überschlagen sich die Politiker mit Aktionen um unser Klima zu "retten".

Es findet eine richtige Klima-Hysterie statt. Dabei wird die drastische Reduktion von CO2 verlangt !

Wenn man sich die Fakten ansieht und nicht mit Angstmacherei und Pseudowissenschaft argumentiert, stellt man fest, dass das CO2 in unserer Luft nur einen winzigen Anteil von 0,035 % hat.

SAGENHAFT VIEL !!

Die Opfer dieser auf Pseudowissenschaft basierenden Aktionismus werden aber nicht die reichen Länder der Erde sein, sondern die dritte Welt, genau die um welche sich die Linken Hohlbirnen ja ach so kümmern.


Ja die armen Länder werden nämlich immer mehr genötigt keine CO2 produzierenden aber für sie vernünftigen Energieträgern zu nutzen, sondern unbezahlbare Alternativenergien, welche sie noch weiter in die Armut treibt.


Die Irr-Logik der Gutmenschen ist voll aufgegangen. Die reichen in Amerika beruhigen ihr Gewissen mit Bio-Benzin im Tank, dafür haben die Armen in der dritten Welt nichts zu ESSEN!

(0)
mausfanger (18447)
31.07.2010 22:54 Uhr
das gefasel vom klimaschutz in ...

in DIESER art und weise kann ich nicht mehr hören ...

selbstverständlich ist klimaschutz ein anliegen, das ALLE angeht ... ich möchte meine kindern auch eine lebenswerte umwelt hinterlassen ...

ABER ...
wir können uns im wahrsten sinne des wortes zu tode ökologisieren und was weiß ich was machen ...

schaut nach asien oder in andere regionen, die erst im wachstum sind (z.b. die artikel letzten tage über regelrecht explodierende autoverkäufe in china !!!) ...

das wird uns - viel schneller als befürchtet - die luft nehmen ...
wir haben dann useren beitrag geleistet ...
aber es hat tatsächlich NULL bewirkt ?????

wir werden mit dem klimaschutz da nicht nachkommen ...
unmöglich da wirklich etwas zu bewegen ...
ich sage damit nicht, das wir nichts tun sollten, im gegenteil ...
aber wenn nicht alle mitmachen ist das

::: WIRKUNGSLOS !!! :::

(0)
LadyChatterfield (2015)
01.08.2010 10:49 Uhr
Oder man denke

an die Feinstaubbelastung -
auch etwas Tolles,
um Strafen verhängen zu können.
Statt daß was anderes gemacht wird.
Aber mit den Strafeinnahmen wird sicher
geforscht, wie man Feinstaub wegbringen kann.

(0)
sonne-licht (1171)
31.07.2010 22:19 Uhr
alles relativ

klimaschutz bedeutet es verändert sich was, nicht im kleinen sondern im großen!

und solange nicht an der masse des mesnchen gearbeitet wird, werden solche aktionen
nett sien, jedoch verändern werden sie rien gar nichts am klima!

ein beispiel - ob ich jetzt im flugzeug sitze oder nicht ist egal der fliegt sowieso, da gehört dann fliegen generell verboten! und des verhält sich auch beim autoverkehr beim heizen beim strom und beim konsum!

bei der ernährung ist es etwas anderes gesunde ernährung ist lebensqualität und hält geist und körper in balance!

jedoch wennst dir bei der ernährung die masse der menschen ansiehst, wird dir bei gesunder ernährung nur übel beim umsehen und wer mag schon blind durch österreich gehen! oder werden jetzt fettmacher verboten? und sogar ein bisserl fett sit gesund und trägt zur gesundheit dabei!

ich bin eher für ausgewogenes klimaverhalten!

nicht vollkommen ausschließen, jedoch auch nicht einem trend zu folgen, der zu "jedermann" nicht passt!

(0)
stoeffoe (9476)
03.08.2010 19:51 Uhr
"ob ich jetzt im flugzeug sitze ...

... oder nicht ist egal der fliegt sowieso"

Ach!
Und wenn 100 andere auch nicht drin sitzen, fliegt er dann auch? Fliegt er auch, wenn er leer ist?

Dann kannst du ja auch die Kauri-Muschel kaufen am Souvenirstand in Thailand oder wo.
Weil wenn du sie nicht kaufst, dann kauft sie ja ein anderer, gell.
Oder du nimmst dir ein Stückerl Koralle mit vom Tauchgang. Weil wenn du nicht ...
Wenn jeder so denkt dann wird das nie was!

"solange nicht an der masse des mesnchen gearbeitet wird"
Was ist das für eine Einstellung?
Jede massenhafte Veränderung beginnt mit Pionieren.

Ich will jetzt nicht den Brandner zu sehr hochstilisieren, aber eins ist sicher: was er macht verändert etwas.
Im Kopf.
Bei vielen.
Massenhafte Veränderung, Schritt 1...

(0)
mitreden (3486)
31.07.2010 12:44 Uhr
alle habens immer mit

schlechtem gewissen bei einer "leberkässemmel". kein wort vom bratl, schnitzel, rostbraten, grillhenderl undsonstigen köstlichkeiten. nicht einmal bratwürstl oder fankfurter dürfens sein. für mich augenauswischerei.

(0)
Klimagerettete (1)
31.07.2010 11:32 Uhr
Brandner forever

Brandner mag vielleicht nicht der einzige Klimaretter sein aber fuer mich ist er die unumstritteneNummer 1! Ich möchte die Leistungen von Frau Moser ja nicht ignorieren aber in der Grossen Stadt hat sie es verkehrstechnisch ja viel einfacher. Außerdem setzt sie sich in fremde Autos - und Auto bleibt Auto, ob eigenes oder nicht.
Dazu kommt das mein Schatzl sich nicht so recht mit gerecht aufgeteilten Geschirrspuelen anfreunden kann. Wobei ich als Frau dem moserischen Haushalt da durchaus etwas abgewinnen kann.
Egal - ich bin ein Brandner-Fan der ersten Stunde und daran wird sich auch nichts ändern!

(0)
Ruskija (30)
31.07.2010 09:20 Uhr
Zensur

Was war Beleidigend an meinem Posting. Wahrheiten werden einfach gelöscht. StellenSie mein Posting wieder ins Netz bin gespannt ob ausser ooen die Wahrheit noch jemand nicht verträgt

(0)
online-redaktion (572)
31.07.2010 11:12 Uhr
Nein!

Ihr Posting wird nicht wieder freigegeben, denn es war gespickt mit Beleidigungen.

Die Online-Redaktion

(0)
hyperinflation (1929)
31.07.2010 12:13 Uhr
Brandner-Fan !?!

Die "Kette fliegt raus !"

Österreichischer Al Gore ??

So retten wir den Planeten:

Sie predigen Wasser und saufen Wein!

Dieselben Medien, die uns eben noch die Schweinegrippe "verkaufen" wollten und unermüdlich trommelten, um uns zur ganz "freiwilligen" Impfung zu überreden, diese Medien wollen nun Wohlstandstransfers, drastische Senkungen des Lebensstandards und die totale Überwachung jedes einzelnen bis in die Privatsphäre an den Mann bringen – alles im Namen der Erfindung von der menschengemachten ""Klimakatastrophe"".

Ganz legal im Auftrag der Hochfinanz-die man mit den 13 Blutlinien gleichzusetzen könnte !!

Alles Schlechtmenschhumbug !!


In vielen meiner Klimaartikeln habe ich darauf hingewiesen, die Verhaltensregeln die uns mit "Umweltschutz" aufgezwungen werden, könnten genau so von den Nazis stammen.--Zensur sie greifet !!

Nur, die meisten kennen die eigene Geschichte nicht und sehen da keinen Zusammenhang.

Arme ,arme Schafe !!!

(0)
Neuen Kommentar schreiben

Betreff / Kommentartitel
Kommentartext:

Sie dürfen noch Zeichen als Text schreiben

Bitte beachten Sie die Forumsregeln


  Für nicht registrierte Nutzer

Registrieren Sie sich kostenlos, um Ihren Kommentar abzuschicken.

Um sich registrieren zu können müssen Sie uns mindestens einen Benutzernamen, ein Passwort und Ihre E-Mail-Adresse mitteilen.
Gewünschter Benutzername

Gewünschtes Passwort

Wiederholung Passwort

E-Mail

OÖNcard


Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:
Wieviel ist 24 - 4? : 


Meistgelesene Artikel   mehr »