Glocke und Kinder: Der störende Lärm in der Stadt Linz
LINZ. Ihre Ruhe wollen beide haben, doch hat das im Streit zwischen dem Architekten Wolfgang Lassy und der Linzer Dompfarre unterschiedliche Gründe. Der Anrainer will, wie wiederholt berichtet, in Ruhe schlafen und nicht durch das nächtliche Glockenschlagen des Doms gestört werden.
Die Dompfarre wiederum will ihre (mediale) Ruhe haben und ist kompromissbereit. Dazu wurden beide Streitparteien auch Ende Februar während des Prozesses von Richterin Amalia Berger-Lehner aufgefordert. Die außergerichtliche Streitschlichtung war als erste brauchbare Kompromisslösung angesehen worden.
Seit dieser Woche ist der Zivilprozess, der weltweit Schlagzeilen gemacht hat, wieder um eine Facette reicher. Dass die Dompfarre seit März auf den Nachschlag der Glocken zwischen 23 Uhr und 5 Uhr früh zu jeder vollen Stunde verzichtet, war von Lassy akzeptiert worden. Er könne jetzt nachts viel besser schlafen, da der Schallpegel der Kirchenglocken deutlich niedriger geworden sei, ließ er wissen. Es schienen also vor dem neuerlichen Gespräch diese Woche – die OÖN berichteten – die Zeichen auf Ruhe in dieser skurrilen Causa zu stehen.
Auch tagsüber zu laut
Geht es nach den Vorstellungen von Lassy, dann sollte zumindest die große Glocke des Mariendoms auch tagsüber weniger oft läuten. Da dies rechtlich schwer durchzusetzen wäre, hofft er auf ein Entgegenkommen der Dompfarre. Die wiederum wollte bei dem Gespräch über das kirchliche Jugendzentrum STUWE in der Steingasse reden. Denn den Architekten störe, dass die Jugendlichen dort im Freien Fußball spielen. Immer wieder würden Bälle auf seinem Grund landen. Nun wurden, wie berichtet, Uhrzeiten für das Ballspielen vereinbart.
Ein Ende ist damit immer noch nicht in Sicht. Am 19. Juni entscheidet sich, ob der Prozess weitergeht.
Katze löste Tunnelsperre auf der A7 in Linz aus
Gas-Alarm führte zu Einsatz auf der Linzer Landstraße
Führerschein schon am Vortag abgenommen: Drogenlenker in Linz erwischt
Alturfahr West, das Rathaus und der Wandel
Interessieren Sie sich für diesen Ort?
Fügen Sie Orte zu Ihrer Merkliste hinzu und bleiben Sie auf dem Laufenden.
soll sich als Einsiedler in einen großen Wald verziehen und dort den Kuckuck und den Uhu verklagen!!!
Auf's Land ziehen, ist keine Alternative, denn am Land läuten die Kirchenglocken auch nachts...ich bin zwar nicht katholisch, aber mir würden's fehlen, die Glockenschläge und auch der Hahn, der Nachbarshund, die rolligen Katzen, Nachbar's Kleinkind, der nächtliche Mähdrescher, die Wickelmaschine, die samstägliche Sirenenprobe, nicht zu vergessen das Bachgeplätscher und vieles mehr...
damals gelegentlich, du hättest ein Rad ab. Um deinen Humor zu verstehen, brauchte es auch bei mir etwas. Und Bertl, der dürfte sowieso gar keinen Humor kennen. Die optimalen Voraussetzungen also für eine Dauerfehde...
Friede sei mit dir ...
...
in diesem Narreforum hat doch ein jeder irgendwie ein Rad ab oder ?
sondern um die Dompfarre.
Diese trägt die Verantwortung.
muss man sich als Individuum an gewisse Regeln halten. Die Dompfarre will das scheinbar nicht.
Was bleibt einem in einem Rechtsstaat nach vielen gescheiterten Annäherungsversuchen anderes übrig, als den Rechtsweg zu beschreiten?
soll sich als Eremit in einen großen Wald verziehen und dort den Kuckuck und den Uhu verklagen!!!
.....soll sich über die Dächer hauen und in die Wüste verziehen. Speziell mitten in der Sahara gibt es äußerst ruhige Flecken. Es kann jedoch vorkommen, dass er ab und zu ein Flugzeuggeräusch hört. Schlangen und Skorpione jedoch bewegen sich lautlos. Aber Lassy würde sich sicher auch von einer Wüstenmaus belästigt fühlen. Deshalb ist es ratsam, wenn man ihm die Gehörgänge ordentlich verschließt.
sagt die Kirche.
dann hört er die glocken vielleicht nicht mehr. allerdings könnte dann sein job bei den neos in gefahr sein...
mag sich anscheindend selbst nicht - armer mensch
Wenn man keine Message in seiner Aussage hat, soll mans gleich lassen. Lässt ihren Intellekt nicht gerade in einem guten Licht dastehen.
Hätten wir in der Geschichte keine "Querulanten" gehabt, wäre unsere Gesellschaft nicht da wo wir heute stehen. Ich glaube nicht, dass Herr Lassy Spaß daran hat zu klagen und soviel Geld dafür auszugeben. In einem anderen Artikel wurde geschrieben, dass er jahrelang versucht hat friedliche Lösungen zu finden, diese aber zu nichts geführt haben. Ist es nicht der Sinn einer Demokratie, dass jeder das Recht hat für sein Wohlbefinden zu kämpfen? Und entweder er kriegt was er will oder nicht, aber er kann es ja versuchen. Ihn dafür zu beschimpfen, finde ich nicht gerechtfertigt. Aufgrund vieler unsinniger, unbegründeter und kindischen Kommentaren, zweifle ich immer mehr an dem System Demokratie. Denn die VerfasserInnen sind auch WählerInnen und das macht mir Sorgen. Kein Wunder, dass die FPÖ immer mehr Stimmen bekommt; die können auch nur motzen und nichts steckt dahinter.
die Urbanschachtelbewohner... unglaublich.
"Schachtel"-Perlen.
Seltsam
mit so einem Egomanen ! Die Kirche soll sich von dem "Architekten" nicht länger pflanzen lassen, soll er halt ins syrische Kalifat ziehen, dort hört er sicher keine Kirchenglocken !
Ihr Kommentar ist wirklich unterste Schublade. Denken Sie, falls es Ihnen überhaupt möglich ist, bitte vorher nach bevor sie es in der Öffentlichkeit verlautbaren.
da denkt sich der Lassy sicher wieder was
das habe ich mir schon im Dezember gedacht wenn die Kirche sich auf so was " SORRY DAS WORT" "SAUBLÖDES" einlässt das Läutwerk ist zu laut !! Kaum war das mit den lauten Glocken erreicht fängt der " WAPPLER" mit dem Fußball spielen an!!
Was heckt dieser unbefriedigte Grantscherm aus, falls schon wieder nachgegeben wird.
Lassy Du störst und bist nervig spiel einfach den ZWIRN und reis ab.
und viele haben ihre Ruhe !
ps. unseren muslimischer Minderheiten wird das sicher nicht stören wenn das bim,bam nicht mehr bim,bam macht
ziehen! So einfach ist das! Das sagt der Hausverstand!
und solchen hast du?
Geht net.
Da störn am Wochnend de keuchenden und röchelnden Jogger,Radlfoahra-pardon Mauntnbaiker und sonstege Spitznsportla aus da Stod wenns in da Extremwildnis des Landes umherirren...
Schläft der Herr Architekt auch tagsüber, weil ihn da ebenfalls das Glockenschlagen stört.
Woher nimmt er bloß die Zeit zum Prozessieren her.
Hat er vielleicht schon vergessen, dass er in diesem ach so lauten Viertel selbst Wohnungen geplant und gebaut hat.
Aber zu diesem Zeitpunkt war das Klimpern des Geldes wahrscheinlich lauter als die Kirchenglocken!
Vielleicht sollte irgendwer diesem Herren ein paar Ohrenstöpsel kaufen.
Wer in eine Stadt in die Nähe einer großen Kirche zieht, muss einfach damit rechnen, dass die öfter mal bimmelt - auch wenn es auf Seiten der Kirche durchaus Möglichkeiten gibt, etwas seltener oder leiser zu läuten. Aber ein Kompromiss scheint hier ja möglich zu sein.
Seine Haltung zu den Fußball spielenden Kindern und Jugendlichen deutet allerdings darauf hin, dass er zu der Fraktion gehört, die rund um sie herum am liebsten Friedhofsruhe hätte. Wegen einer Nervensäge müssen sich alle Jugendlichen einschränken.
das mit der Friedhofsruhe - genialer Gedanke.
Könnte glatt von mir sein.
Was will dieser aufgeblasene selbstgefällige arrogante Lackaffe als nächstes?
Der soll lieber tagsüber in sein Büro gehen und dort seine Arbeit verrichten,weil da hört er die Jugendlichen nicht.
Und abends ist er dann müde von seinen vollbrachten Taten und kann dann gut schlafen.
Dort ists ruhig
Geht nicht, da läuten womöglich Kuhglocken.
sorry ... bimmeln.
wird der Dom abgerissen? Kostet nur viel Geld, macht Lärm und viel Schatten.
Und in der Linzer Innenstadt sollten sowieso nur Personen mit 50+ wohnen dürfen. Nächtens sollte eine Ausgehsperre eingeführt werden und alle Straßen sollten mit Schranken versehen werden, damit kein Auto die Nachtruhe stört.
machen wir aus der Stadt einen Friedhof, dann ist endlich ( wirklich ) Ruhe, das wird dem Lassy sicher gefallen.
Ich bet schon mal an Rosenkranz!
*ziehtsichzumGebetzurück*
in Wien hat man durch eine kräftige Spende das Problem ganz soft gelöst
auch funktionieren, vermute ich.
Wer will, kann es probieren.
(Die katholische Kirche hat einen guten Magen und überfrisst sich nur selten (an Spenden)).
ohne Leine laufen?
?
könnte ihn da ein Psychologe nicht beraten?
Was mir auffällt, in unserer Multikulten Zeit wird das Leben auch das Nächtliche immer mehr auf die Straße getragen, so wie in den Ländern wo das üblich ist.
Es ist eben der Wandel in der Geschichte
dauerfade ist, würde ich eine Moschee mit Minarett hinbauen, wo der Muezzin alle paar Stunden mit krächzendem Lautsprecher die Gebetszeiten verkündet- Wenn er sich aufregt, kommt die Bandion Ortner ! Eh wissen !
Warum gibt die OÖN dem Querulanten soviel Bühne ?????
denn bei Dir liest man ansonsten meist sehr vernünftiges, bei anderen Postern manchmal nur selten.
Aber hier finde ich Deine Aussagen sehr daneben. Weshalb ist einer, der sich nachts nicht durch völlig überflüssiges Glocken-Schlagen (niemand braucht das, es ist völlig unnötiger Lärm, der völlig vermieden werden kann, ohne dass jemand dadurch beeinträchtigt würde) den Schlaf rauben lassen will, ein Querulant?
Diese Abqualifizierung finde ich sehr unangebracht. Querulantin ist vielmehr die katholische Kirche, die ihre Macht zeigen will, indem sie alle Bürger in der Nähe des Doms mit blödsinnigem Lärm zwangsbeglücken will. Ähnlich, wie es manche Motorradfahrer oder Autofahrer tun, die in kleinem Gang mit hoher Drehzahl und lauter Musik durch die nächtliche Stadt fahren, damit sie ihr Ego befriedigen können und die anderen Bürger mit unnötigem Lärm ärgern.
Nur zur Info: Die Tempo-30-Zonen wurden auch teils eingerichtet, damit die Anrainer es leiser haben (was ich aber bezweifel),
denn um 30 zu fahren, muss man einen Gang tiefer schalten, als mit 50, so dass der Effekt beim Motor wahrscheinlich nicht da ist und die Reifen sind bei 50 noch nicht so laut.
Wie auch immer: Es wird etwas gegen Lärm in der Stadt getan, auch wenn das z.B. Tempo der Autofahrer "kostet". Aber Wohnqualität und Lärmschutz sind zu Recht etwas wert.
Das Abstellen des Turmuhr-Schlagwerkes kostet aber niemanden Lebensqualität und brächte vielen etwas. Somit wäre es grundvernünftig, dies zu tun. Wer das einfordert, ist kein Querulant, sondern macht eine sinnvolle Forderung.
hier geht es nicht um das durchaus reduzierbare Glockengeläute, sondern ums Fußballspiel im Garten!
Wenn der gute Mann damit ein Problem hat, hoffe ich nur, dass er sich nicht schon fortgepflanzt hat, ansonsten müsste er seine eigenen Kinder verklagen!
Irgendwann hat auch der Kaiser das Recht verloren!
ich meine wenn sich einer beim Dom niederläßt weiß er daß da Glocken läuten, mit dem Hintergedanke, das werd ich schon abschaffen zeig doch unser ganzes korruptes System.
in der Nacht durch Lärm die Zeit anzeigen? Müssen sie das, sollen sie das? Wer braucht das? Schadet es mehr oder nützt es mehr?
Ich behaupte: Die Glocken schlagen nachts völlig sinnlos und überflüssig und wenn man diesen Lärm einfach abstellt, hat man keinen Nachteil und nur Vorteile.
Also wäre es sehr sinnvoll und nützlich und klug, das Schlagwerk zumindest nachts abzustellen. Die Argumente, warum die Glocken lärmen, sind sehr bescheiden und eher dümmlich.
In Wien beim Stephansdom wurde das auch so gemacht. Ich kenne jetzt keine verzweifelte Bürger-Initiative die fordert, dass dieser Lärm unbedingt wieder her muss, weil er für sie lebenswichtig wäre.
Kennst Du so jemanden?
Warum beim Wiener Dom die Glocken nicht mehr läuten ist der gleiche Grund
Die Millionäre die rund um den Dom in den luxuriösen Dachwohnungen leben fühlten sich auch vom Lärm belästigt, nur wurde das ohne großes Aufsehen geregelt.
Das anfänglich religiöse Geläute wurde Ende des 19.Jahrhunderts als die Einheitliche Zeit in Mitteleuropa eingeführt wurde zu Zeitmessung umgewandelt, nur wenige hatten damals eine Uhr. Es gibt noch viele sonderbare Geschichten, eine noch, man glaubte durch das Läuten könne man Gewitter vertreiben
aus der "verruchten" Altstadt ? Wie wissen diese verlorenen,wem die Stunde schlägt ? - Spaß!
ist die kath kirche?. Aus deinen Beiträgen ist ganz klar erkenntlich, dass es dir nicht sosehr um die Sache selbst sondern um das "gegen die Kirche sein" geht!
Wie sonst könnte man sich erklären, dass die beklagte Partei als Querulantin bezeichnet wird, sich aber dabei im selben Atemzug aufregt, dass man eine Person, die wegen Kirchenglocken und fussballspielenden Kindern klagt, nicht als Querulant bezeichnet.
Denn schliesslich ist ein Querulant per Defintion eine Person, die häufig und aus Prinzip ihr Recht einklagt, und wo bitteschön hat das die kath. Kirche in diesem Fall gemacht?????
als sie haarsträubende Argumente dafür bringt, weshalb diese nächtliche Gebimmle so wichtig sein sollte (religiöse Bedeutung, manchen Menschen, die nachts nicht schlafen können, hilft es etc.)
Querulant ist ein abwertender Begriff. Wenn einer aus nachvollziehbaren Gründen seine Rechte einfordert, und sei es auch öfters, so ist dieser Mensch nicht abzuwerten. Und Schlafmangel ist ein triftiger Grund, um eine sinnvolle Lärmvermeidung einzufordern. Entscheiden tut eh das Gericht.
Das mit dem Ballspielen kann ich nicht beurteilen, es hängt davon ab, wie oft ein Ball auf sein Grundstück fliegt und ob er etwas beschädigt etc.
Ich bin dafür, dass man sämtlichen Lärm, der vermeidbar und nicht nötig ist, bleiben lässt, egal, ob dieser vom Kirchturm kommt oder von Restaurants oder Autos oder sonstigem. Ich habe nichts gegen die Kirche, aber diese soll auch keine Extrawurst für unnötiges Lärm-Erregen bekommen.