...kommen laufend vor, wenn Frauen/Mädchen Männern schaden wollen. Die Gerichte sind seit langem darauf programmiert alles zu glauben, was von weiblicher Seite kommt und jeden Mann sofort zu verurteilen. Stellt sich die Wahrheit Jahre später heraus, wie in diesem Fall, heißt es für das Opfer "Pech gehabt". Das sind die tragischen Folgen des juridischen Feminismus.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Selbstbewusste, emanzipierte Frauen haben es eigentlich nicht nötig, falsche Beschuldigungen in den Raum zu stellen.
Die Beamten-/Lehrersippe ist m. E. eher dem konservativen Lager zuzuordnen, als dem modern-aufgeschlossenen. (die Partei der Gewerkschaftsvertretung macht mich da sicher)

Das bringt mich zu dem Schluss, dass das kein Produkt des Feminismus sein kann, sondern eher ein Produkt der patriarchalen Unterdrückung.

Bedenke: "Wer lange sekkiert und unterdrückt wird, und nie gelernt hat sich angemessen zu wehren, schnappt irgendwann einmal furchtbar böse zu!"
(Das soll keine Verteidigung dieser Frau sein -Falschbeschuldigungen sind das Letzte-, sondern lediglich zum Nachdenken anregen)

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

gilt nie die Unschuldsvermutung. Sie werden suspendiert und wenn sich nach langer, langer Zeit die Unschuld herausstellt, dann siehe oben.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

gilt nicht nur die Unschuldsvermutung, sondern Unschulds- & Straffreiheitsgewißheit - für alles, was sie "dienstlich" verbrochen haben.

Obiger war 1. schon verurteilt, 2. wurde ihm nix als Beamter vorgeworfen, sondern als Privater.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)