Komisch ist ja nur, daß in allen möglichen und unmöglichen Internetforen die gleichen Leutchen unter den gleichen Pseudoangaben schimpfen - sind die von den Handelsvertretern?? Von denen hört man ja sonst gar nix, wenn da alles in Ordnung wäre, also ich würde mich schon wehren!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

http://kaernten.orf.at/stories/59374/
ist heute noch so
das ist der HSP

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

dass eigentlich jeder Verein das macht und keiner regt sich auf. Manche Vereine zahlen noch mehr, manche müssen sogar 20 - 30.000 € an einen Firma zahlen damit die anfängt überhaupt erst was zu tun. Man denkt da nur an die Haptstadt, weit weg von hier, aber in Wien die mariahilfer Straße. wo die Firma Talk 2 Move Ihr Unwesen treibt, Leute ausnützt und sie schlecht bezahlt, selber aber viel bekommt. oder an das Rote Kreuz, mit dem HSP als Firma, die übrigens sehr viel kassieren. wie hier in dem Fall, da regt sich keiner auf?

Und was die Polizei betrifft, woher hat die so viel Daten? sicher von einem der den Herrn K. nicht mag, ihn anzeigte vielleicht und dann Daten hat die sie an 3. Weitergab. was ja nicht sein darf.

also so ganz kann man dem Bericht nicht vertrauen.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Bin bei solchen "Aufdeckern" sehr vorsichtig, man weiß nie wer da wirklich welche Interessen hat! Was ist mit dem Handelsvertreter der angeblich Geld unterschlagen hat, wo sitzt der? Warum ersucht die Polizei um Hinweise - hat sie zu wenig Fakten?? Keine Ahnung - wäre schon vorsichtig mit Schuldzuweisungen - gilt ja irgendwie doch die Unschuldsvermutung - oder?!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

... bis er bricht.
Und wenn´s dem Esel zu bunt wird geht er auf´s Eis tanzen.

Wenn einer (der Vereins-Obmann-Schriftführer-Kassier) einen mutmasslichen Betrüger (den "Handelsvertreter"-Keiler) anzeigt, und dabei kommt heraus, dass sein Verein eine nur verschwindend geringe Gemeinnützigkeit vorweisen kann, dann kann schon mal der Verdacht aufkommen, dass er (der eh-scho-wissen) ...
1. selbst ein Betrüger ist. Es gilt die UV.
2. dumm oder präpotent ist (meist trifft beides zu). Es gilt nicht die UV.

Tatsache (von ihm eingestanden) ist, dass nur ein paar Hudert Euro bestimmungsgemäß verwendet worden sind.
Von mehreren Hunderttausend Euro.

Freilich verschlingen diese Keiler-"Handelsagenturen" einen großen Anteil der gesammelten Spendengelder als "Betriebskosten". So weit so schlecht, das ist auch bei anderen so.

Aber wenn nur im Promillebereich was übrig bleibt für den eigentlichen guten Zweck, dann wird die Sache zum ...
Selbstzweck.

Help4Me und meini Kumpani ...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Eigentlich sind alle Leute blöd, die sich mit ehrlicher Arbeit ihr Geld verdienen. Welch Behörde kontrolliert eigentlich diese obskuren Vereineß Braucht man in Österreich nur einen Verein zu gründen um Narrenfreiheit zu haben ?

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

sind ja wirklich nicht neu!
Warum allerdings immer wieder "Firmen" und andere Gesellschaften darauf rein fallen ist die GROSSE FRAGE! Aus Erfahrung in der Verwandtschaft sind diverse "Patres" und "Schwestern" in dieser Chose noch viel effizienter

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

dieser mann, der mir persönlich bekannt ist, hat komischer weise trotz seiner arbeitslosigkeit im vorfeld, ein haus gebaut in dem er wohnhaft ist, welches sicher einige hundert tausend euro gekostet hat. woher stammt dann dieses geld???? sicher nicht von seinem privatvermögen. menschlich ist diese person sicher nicht in ordnung, denn er droht leuten, wo er aneckt gleich mit anzeige und kriminalpolizei. jetzt hats ihn selbst erwischt. tja...alles kommt ans licht, früher oder später. eine schlimme sache unter dem vorwand mißbrauchte kinder zu helfen, sich selbst zu finanzieren. das nenn ich mal ausgleichende gerechtigkeit.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

der täter, hier gilt keine uv, da finanzdaten fakten sind, leider wird diesem täter ermöglicht beweismittel verschwinden zu lassen bzw. gläubiger zu schädigen indem er kapital verschwinden läßt!

u-haft bis zur klärung und das rucki-zucki!
damit die u-haft den gesetlichen erlaubten tagen/wochen entspricht!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

... bis zur Rechtskraft des Urteils.
Auch wenn´s oft lächerlich wirkt mit dieser Standard-Formulierung: das hat schon seinen Sinn.

Zweitens gibt´s U-Haft doch nur für mit Gefängnis bedrohte Beschuldigungen, wenn ich mich nicht irre.
Ob das der Fall ist ... ?

Und wenn für dich die UV nicht gilt, weil Fakten in Form von Finanzdaten vorliegen, was sollte er dann noch verdunkeln?
Die Konten werden sie ihm doch wohl gesperrt haben.
Und Bargeld - falls es welches gibt - wird auch durch eine U-Haft nicht ans Tageslicht kommen.

Wiederholungsgefahr, Fluchtgefahr ... welche Haftgründe liegen denn vor?

PS:
Weil ja der Umkehrschluß so beliebt ist: ich will da nichts beschönigen oder gar rechtfertigen. Der Kerl gehört natürlich angemessen bestraft usw. ...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)