Linzer Bombendroher stellte sich der Polizei
LINZ. Eine Supermarkt-Filiale im Stadtteil Keferfeld musste geräumt werden, nachdem ein Mann behauptet hatte, im Geschäft sei eine Bombe deponiert. Der 23-Jährige hat sich bereits der Polizei gestellt.
Mittwochvormittag kurz nach 10 Uhr: In einer Lidl-Filiale in Linz-Keferfeld geriet ein Mann mit mehreren Kunden in Streit. Im Verlauf der Auseinandersetzung soll der Mann dann zu einer Kundin gesagt haben, dass er im hinteren Teil des Geschäfts eine Bombe deponiert habe. Auch als er sich an der Kassa anstellte, soll er mehrmals von einer Bombe gesprochen haben. Der Mann verließ danach das Geschäft. Angestellte verständigten die Polizei.
Das Gebäude wurde geräumt und abgesperrt. Nach einer Durchsuchung durch Sprengstoffexperten der Polizei und mit Polizeidiensthunden konnte Entwarnung gegeben werden. Es befanden sich keine verdächtigen Gegenstände im Geschäft. Die Fahndung nach dem Bombendroher verlief zunächst ohne Erfolg.
Gegen 16:00 Uhr kam dann der Gesuchte freiwillig auf die Polizeiinspektion Neue Heimat und stellte sich. Der 23-jährige Linzer sagte, er habe niemanden ängstigen wollen. Er habe lediglich bei dem Streitgespräch mit der Kundin gefragt, ob er wie ein Terrorist aussehe. Der 23-Jährige wird wegen gefährlicher Drohung auf freiem Fuß bei der Staatsanwaltschaft Linz angezeigt.
Locker bleiben.
Der wollte doch nur SCHWEDENBOMBEN!
Auf Wiedersehen!
Wenn ein Asylant/Migrant ständig als solcher angepflaumt wird, ist die Frage "Sehe ich etwa wie ein Terrorist oder Bombenleger aus" irgendwie nachvollziehbar.
Man glaubt gar nicht, wie unbeholfen und dumm mit Asylanten/Migranten umgegangen wird.
Schade, dass da keine Tonaufzeichnung vorhanden ist, dann könnte man ja zweifelsfrei klären, was wirklich gesagt worden ist. Aber vielleicht finden sich ja Zeugen. Davon abgesehen - Deutschland nimmt - soweit mir bekannnt - keine AfghanInnen mehr auf, oder stimmt das etwa nicht ? Warum gibt man solchen bei uns Asyl - oder läuft da nur ein Verfahren ? Es gibt da einiges zu klären - abgesehen vom konkreten Fall. Mir kommt jedenfalls vor, dass man in der Vergangenheit und wahrscheinlich auch noch jetzt sehr oft zu grosszügig mit der Gewährung von Asyl und subsidiärem Asyl umgegangen ist, z.T. wahrscheinlich auf Druck der NGOs, auf die man viel zu viel gehört hat. Das heisst aber jetzt nicht, dass man diesen Mann abschieben soll, wenn er bereits Asylstatus hat und nicht gedroht hat. Bei einer Drohung sähe ich das anders. Und läuft nur ein Verfahren, dann sollte man es so handhaben, wie es die Deutschen jetzt tun.
Diesem Mann wird gar nichts geschehen, wenn das Gespräch so gewesen ist wie geschildert.
Werden wir schon zur Hysterie erzogen?
Hysterie vs. Vorsicht. Wer zieht die Grenze?
Geboren!
Bestraft gehört so einer in jedem Falle - egal Inländer oder Ausländer. Dass hier aber regelmässig die Herkunft und das soziale Umfeld verschwiegen werden, das riecht sehr nach Manipulation und kommt sowieso auf, weil anderswo umfassend informiert wird. Einen Unterschied macht es insofern, da Terrordrohungen durch gewisse Ausländer mit höherer Wahrscheinlichkeit behaftet sind, als bei ÖsterreicherInnen. Seit dem Fall Fuchs ist mir jedenfalls keine Bombertätigkeit von ÖsterreicherInnen mehr bekannt. Und es macht insofern einen Unterschied, dass man - ausser bei der Bestrafung - die für ÖsterreicherInnen und andere gleich zu sein hat, einen Ausländer ohne österreichische Staatsbürgerschaft abschieben kann und dies auch tun sollte. Also am besten einen kurzen und schnellen Prozess, eine Nachsicht der Strafe und dann sofort zurück nach Afghanistan mit ihm. Oder eben keinen Prozess und gleich zurück.
@observer
...Da gibt es aber Migranten mit viel grösseren Verbrechen - bei denen sollte man mit dem Abschieben mal anfangen.
Die Sache mit der Bombendrohung halte ich eher für ein Angelegenheit mit dummen Verlauf - gehört bestraft, hat aber nicht die Dimension von Diebstahl, Erpressung oder Raub, etc.
Der 23-Jährige AFGHANE ..... hat sich bereits der Polizei gestellt.
Da steht doch 23jähriger LINZER. Wo steht was von Afghane?
in den OÖN natürlich nicht !
die krone schreibts und sogar der orf hat es auch gemeldet ... ein afghanisch-stämmiger linzer ....
Dadurch dass in den Medien oft die Herkunft der Leute (absichtlich) verschwiegen wird entstehen erst recht Gerüchte, dass wir manipuliert werden, die Zuwanderer sehr kriminell sind u.s.w..
Warum sagt man nicht einfach, was Tatsache ist. Man kann das ja genauer beschreiben - Herkunft, Wohnort und Staatsbürgerschaft.
Dass Ausländer in unseren Gefängnissen überproportional vertreten sind ist ja quasi auch so ein offenes Geheimnis, über das aber seitens der Polizei (öffentlich) nicht gerne geredet wird - aus politischen Gründen - versteht sich.
Als, haben wir gehört
@ruflinger
Ich halte es trotzdem für gescheiter bei diesen Geschichten die Herkunft der Leute auch zu sagen. Es gibt ja auch bei den Österreichern mit österreichischer Herkunft genug Kriminelle - wir sind ja selbst nicht nur Unschuldslämmer
...... spricht besser deutsch, ALS die .........
so schauts aus, hiaflinger !
Danke, steht zwar unten, doch so fest sitzt es nicht.
Das gefällt dir gell du kleiner rechter. Das der aber in Wahrheit nix gemacht hat außer blöd daher reden sollte auch dir aufgefallen sein.
boandlkramer ...
wenn du mit
"kleiner rechter",
"kleiner GErechter" meinst,
stimme ich dir sogar zu !
und noch eins, für dein GUTI-STAMMBUCH: ich kann nix dafür, dass der TYP EIN MIGRANT ist ....
stimmt. das hättest genausogut du sein können, kleingeistig passt ja schon mal haha
nein, lieber gumba, hätte ich nicht sein können ..... WEIL ich NICHT mit bomben drohe !
Eh - er hat nur blöd dahergeredet und einen Polizei-Einsatz ausgelöst.
A Kleinigkeit halt - die natürlich gar nichts gekostet hat. Macht eh nix - zahlt eh der Steuerzahler.
Ja und???
nix UND ...
... oder - gaaanz kurz - denken, bevor man derartiges sagt!
Dumm gelaufen. Leider muss man heutzutage punkto Terror schon jedes Wort das man sagt auf die Goldwaage legen...
…oder rechtzeitig korrigieren.
Und damit rechnen, dass andere (für welche die Worte nicht gedacht sind) mithören und falsche Schlüsse ziehen.
Unvollständige Information halt. Wobei ich dachte, eine der Streitparteien hätte Polizei verlangt.
Die hat zu viel Dürrenmatt gesehen.
...wäre die praktische Alternative gewesen - soweit wird er aber gar nicht gedacht haben...