in Erwartung auf Förderungen und Kürzung der Nebengebühren, Steuerhinterziehung und gelinkte öffentliche Aufträge . Dass sie selbst etwas beitragen müssen, darauf sind sie noch nicht gekommen!

Herr Leitl ihre Aussage stimmt, aber der Ansatz zu einer Änderung ist falsch!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

vom Mars oder von der Venus?

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

auf Kurzarbeit vergessen?

es gibt z.B. einige Betriebe die unter Kurzarbeit ihre besten Betriebsegebnisse erreicht haben,
Landwirtschaftliche Betriebe die mehr Förderung erhalten als ein normaler Arbeitnehmer Zeit seines Lebens erwirtschaften kann...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Aber was Du vergißt: Unternehmer zu sein, ist heutzutage das typische Beschäftigungsverhältnis des Proletariats - nur die Besseren haben ein Dienstverhältnis, die oberen zehntausend sind Beamte.

Also velwechsre bitte nicht Konzerne & Landschaftsgärtner mit hart arbeitenden & schlecht bezahlten, dem "freien" Markt ausgelieferten Unternehmern mit 60-Stundenwoche, Buchhaltung am Wochenende, keinem Urlaub und Angst vor existenzzerstörender Krankheit.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

mit dem 2. Absatz bin ich nicht einverstanden. Der, den es gar so schlecht erwischt muß sich die Unternehmensstrategie, Produktpalette, Sinn seiner Selbstständigkeit etc. überlegen.
Ein kaum überlebensfähiges Unternehmen zu gründen, zu führen, ist keine Hexerei, es zählt die freie Marktwirtschaft und nicht das tägliche Jammern!
Einmann- Unternehmen ist ÖVP Strategie, wer Vorteile sieht, soll aber nicht darauf hoffen, dass der Arbeitnehmer über den Umweg Steuern sein Auskommen, seine Sozialleistungen (z.B. Arbeitslosenversicherung)bezahlt.

Es kann jeder Lehrer, Beamter, ÖBBler, Unternehmer werden, doch nach der Jobwahl gilt für mich die persönliche Bewährung, sonst wäre der rasche Wechsel angesagt!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Es gibt kein unendliches Wachstum. Wir haben genug Luxus. Jedes weitere Prozent Wachstum bringt uns nur dem wirtschaftlichen Absturz näher. Was wir brauchen, ist eine kontrollierte Stagnation, dann können wir halten, was wir haben. Durch Wachstum aber werden wir langfristig alles verlieren.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Tod.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Beamtentum von der Wiege bis zur Bahre??

So wie in der DDR??

Da ist mir der eine oder andere (kontrollierte) Absturz lieber!!

Man muß ja ned jeden Absturz (Aktien, Mietwucher, "so sicher wie ein Sparbuch",...) mitmachen!!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Du, Du, Herr oder Frau "Anders", Sie sind einer (oder eine) der wenigen, der eine Exponentialkurve über eine weitere Strecke angeschaut hat, und bemerkt hat, dass diese verdammt steil wird!
Aber das sehen die wackeren BWL´er und ein paar Volkswirte und Juristen, welche die Welt regieren, nicht so gerne.
Sie wollen einfach nicht glauben, dass unsere Verbrauchskurve nicht immer noch steiler werden kann. Das auf den Tisch zu legen, ist gegen die "Wirtschaftsspielregeln". Wer sagt, das das Wachstum nicht ewig weitergehen kann, ist ein "Wirtschaftsanarchist". Recht hat er trotzdem. Wir sind alle mitsammen ungefähr so weitsichtig wie jener, der vom Wolkenkratzer stürzt und bei jedem Stockwerk feststellt: "Bis jetzt ist es gut gegangen". Aber irgendwann ist das Erdgschoss erreicht...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

muss es natürlich heissen..

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

nur am Anfang exponentiell und bremsen sich über kurz oder lang wieder ein, da die Bäume nicht in den Himmel wachsen.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

sollte man meinen. Und warum erzählen uns die Wirtschaftsfachleute dann immer, wir HABEN ein Wachstum von 1-5% (je nach Jahr), und wir brauchen eines von ca. 2% pro Jahr, damit die Arbeitslosen nicht mehr werden? Auch eine Exponentialkurve mit 2% Wachstum pro Jahr ist eine Exponentialkurve. Ich gebe Dir recht, da unsere Ressourcen nicht unendlich sind, wird sich auch 2% pro Jahr nur eine gewisse Zeit machen lassen. Aber das könnten die Experten auch so sagen. Sagen sie aber nicht.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Interessant ist, dass bei einer 100+2%-Kurve der "Kurvenscheitel" ca. bei 100 Jahren liegt.
Da steht man dann schon bei ca. 800% vom Anfangswert.
Aber mit kreativen Anpassungen des Startwerts (1 zB ) lässt sich das schön verfäl...anders darstellen.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

festigen: Wie kommst bei einer exponentiellen Kurve zu einem Scheitel?

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Na eine Kurve hat doch einen Kurvenscheitel.
Vielleich nicht mathematisch, aber wenn man´s anschaut.
Das habe ich gemacht.

Mach dir doch in Excel eine Tabelle, Theoretisierer! Dauert nur 3 Minuten.
A1 = 1, A2=A1+1 usw.
B1 = x, B2 = B1+B1/50 usw.
So ca. 150 Zeilen (= Jahre).

Daraus mach ein Liniendiagramm, dann wirst du sehen, was ich meine.

Setzt du x = 100, dann wird daraus eine schöne Parabel. Mit einem "Kurvenscheitel".

Bei x = 1 ist die Kurve zwar auch eine Parabel, aber so flach wie die Spur eines
Raketenautos am Salzsee
Das habe ich gemeint mit "schön verfäl...anders darstellen"

Viel Spaß ...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Nach dem exponentiellen Anstieg der Rechtswähler, kann er sich ohne Excel seinen Scheitel kampeln.
Übrigens, arbeiten richtige Kerle mit Calc!
Wozu wurde OpenSource erfunden?
Richtige Kerle zahlen nicht für PC-Huren (Programme)!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Das eigene Verständnis-Unvermögen (oder auch nur -Unwillen) mit markigen Sprüchen kaschieren ...

Richtige Kerle nehmen Calc?
Von mir aus - das ist ein freies Land.
Wenn du damit einen Kurvenscheitel zusammenbringst ...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

"Kuschelscheitel"?

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

und andere Interessensvertreter - haben ebenso wie die Börsengurus einen Horizont von ein paar Monaten, die Wirtschaftsforschungsinstitute von einem Jahr.

Gerade in Linz haben wir einen Univ.Prof., der Studien am laufenden Band herausgibt, in denen Schwarzarbeit auf die zweite Stelle hinterm Komma berechnet wird: Das ist zweifellos noch seriöser als die Zahlen der Frau Rogers.

Daß z.B. das Pensionssystem als Pyramidenspiel angelegt ist, war schon vor hundert Jahren bekannt: Es kratzt nur keinen.

Und "Wirtschaftswachstum" ist - zumindest nach dem U$-Prinzip des "Hedonismus" - eine ziemlich virtuelle Größe. Zur Erklärung: Wenn die Ami einen PC auf den Markt bringen, der um 80 % schneller rechnet, rechnen sie auch ein Wachstum von 80 % in ihre BIP-Statistik, auch wenn der neue Rechner, da aus China, billiger ist als der alte.

Für Europa gilt, daß wir seit Jahrzehnten in der Industrie jährlich um drei bis vier % produktiver werden: Unproduktiver werden Lehrer & andere Beamte.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

Der ist gut!!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

vollkommen recht.aber in der eigenen partei muss etlichen gewaltig feuer unterm sitzfleisch gemacht werden.einer der hauptverhinderer von refomen hat ein besonders ausgeprägtes......

• Antwort schreiben
• Melden

(0)