Bis der Krempel serienreif wird, is aufgrund der Kontinentaldriftung ein Spaziergang nach Down Under möglich!!

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

aus Anfang der 1970er-Jahre über die Zukunft, in dem steht, dass man so um das Jahr 2000 herum ganz selbstverständlich in 90 Minuten von Europa nach Australien zum Shoppen fliegen könne.

In dem Buch steht aber auch etwas von ferngesteuerten Autos, 500m hohen Wohnsilos, die im Meer schwimmen und tausenden Atomkraftwerken, die auf ewig Strom liefern. Brrrrr!

• Antwort schreiben
• Melden

(1)

Vergessen habe ich noch die Bergwerke am Mond und die Besiedelung des Mars. Müsste nach diesem Buch schon längst Realität sein.

• Antwort schreiben
• Melden

(1)

Natürlich sind diese Raketenantriebe extrem umweltschädlich, auch wenn hinten bei der Rakete Wasser rauskommt. Erstens ist der entstehende Wasserdampf sehr wohl klimarelevant, weil natürlich auch Wasserdampf in der Atmosphäre den Treibhauseffekt verstärkt.

Zweitens muss der Wasserstoff irgendwie erzeugt werden. Das geht über Elektrolyse von Wasser. Es kostet viel Energie, die wieder mit kalorischen Kraftwerken erzeugt werden muss. So eine Rakete verbraucht riesige Treibstoffmengen und somit braucht man riesige Energiemengen zur Erzeugung des Wasserstoff-Treibstoffes. Deshalb steht auch im Artikel, dass während des Fluges keine klimaschädlichen Gase entstehen (was auch nicht stimmt, da auch der Wasserdampf, wie gesagt, klimarelevant ist), aber zuvor muss sehr umweltäschdlich der Wasserstoff erzeugt und transportiert werden. Insgesamt ist dieser Raketentransporter sicher die umweltschädlichste (aber auch schnellste) Art, von A nach B zu gelangen.

• Antwort schreiben
• Melden

(2)

Jetzt muß schon Wasserdampf als Klimakiller herhalten.

Haben sie heute vielleicht auf ihr Lithium vergessen ?

Abgesehen davon stellt sich die Frage wer schon so dringend von Europa nach Australien muß und zwar zu den absehbaren Kosten.
In diesem riesigen Gefährt mit winzigem Passagierabteil.
Und vor jedem Start das Ding erst einmal aufstellen.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

beurteilen. Aber keinesfalls ist es so, dass die erforderliche Energie mit kalorischen Kraftwerken erzeugt werden muss. Das könnte ohne weiteres auch mittels Solarenergie erfolgen.

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

derartige Artikel völlig unkritsch und unreflektiert von Journalisten verbreitet werden, OHNE dass sie sich selbst Gedanken über die Wahrheit des Inhalts machen, bzw. wenn sie das nicht selbst können, ohne einen Experten dazu befragt zu haben, um eine Kontrollmeinung einzuholen.

Ich bin mir sicher, dass jeder beliebige Wissenschafter (oder jemand, der sich als solcher ausgibt), allen möglichen Unsinn an Medien spielen kann, der dann unreflektiert verbreitet wird, weil niemand zuvor diese Inhalte kritisch hinterfragt.

Lektoren und Fachleute kosten Geld und brauchen Zeit. Dies wollen die Medien nicht investieren. Entsprechende Auswüchse bekommt man dann oft vorgesetzt.

• Antwort schreiben
• Melden

(3)

und die Förderungen für sinnlose Image-Projekte für die StarTrek-Generation mögen nur so sprudeln...

• Antwort schreiben
• Melden

(0)

so einen flug werden sich wohl nur wenige leisten können.

• Antwort schreiben
• Melden

(2)