Kinderpornografie: Auch Österreichs Piraten kritisieren Falkvinge
WIEN. Nachdem Rick Falkvinge, der schwedische Gründer der ersten Piratenpartei, am Freitag auf seinem persönlichen Blog falkvinge.net einen Artikel mit dem Titel "drei Gründe, warum der Besitz von Kinderpornografie im kommenden Jahrzehnt wieder legalisiert werden muss" veröffentlichte, distanzierte sich zuerst die Piratenpartei Deutschland von seinen Aussagen - nun zog am Montag ihre österreichische Schwester nach.
In seinem Artikel bezeichnete er das Verbot des Besitzes kinderpornografischer Darstellungen als "offene Wunde in der Aufklärungstradition der Informationsfreiheit". Solange diese bestehe, werde es auch Forderungen nach dem Verbot anderer Inhalte geben. Der Artikel stieß auf massive Kritik und hatte zur Folge, dass sich die Piratenpartei Deutschland gegen Falkvinge stellte.
"Im Denken verfangen"
Er habe sich "hier eindeutig im Denken verfangen", kritisierte deren Bundesvorsitzender Bernd Schlömer am Montag in Berlin. "Wie die Gesellschaft im Allgemeinen braucht auch die digitale Gemeinde Regeln des guten Miteinanders und ein funktionierendes Rechtssystem." Der Berliner Pirat und Netzaktivist Stephan Urbach erklärte, Falkvinge habe sich mit seinen Äußerungen als ernstzunehmender politischer Akteur disqualifiziert.
Die österreichische Piratenpartei reagierte am Montag und sprach in ihrer Stellungnahme von "einer äußerst unglücklich gewählten Überschrift, die geeignet ist, ein falsches und abstoßendes Bild zu vermitteln". Die Partei stellte sich zwar deutlich gegen jegliche Verharmlosung von Kindesmissbrauch und Kinderpornografie, meinte aber: "Es geht Falkvinge jedoch offensichtlich nicht um eine Legalisierung von Kindesmissbrauch oder der Produktion von kinderpornografischem Material. Vielmehr weist er auf unbeabsichtigte Nebenwirkungen und Lücken der Gesetzeslage hin".
Die Partei verurteile "die Instrumentalisierung des Kindesmissbrauchs im Dienste des Ausbaus von Zensur und Überwachung". Kindesmissbrauch müsse so effektiv wie möglich verfolgt werden, der Staat dabei jedoch die Grundrechte aller Bürger wahren.
Im April war Falkvinge beim Bundesparteitag der Piratenpartei Deutschland in Neumünster bei Kiel noch als Pionier gefeiert worden. Er gründete 2006 die "Piratpartiet" in Schweden und war bis Anfang 2011 ihr Vorsitzender.
Falkvinges Blog: falkvinge.net
Abstimmung wird geladen, bitte warten...
Ist ja nicht zu glauben! Rick Falkvinge gehört verklagt!
Verwechselst du da nicht was?
Oder denkst du nur bis zu deinen Brillengläsern?!
würde ich mich auch umgehend distanzieren, zieht die piraten u. ihre ideologie, nur damit in den dreck.
warum sind wohl die strafgesetze allerorts, so lax und schwach ausgelegt?
um höhergestellten perversen u. mächtigen, schlupflöcher aus dem gefängnis zu lassen.
gegen die Piraten.
Sie verpufft allerdings deswegen, weil die Piraten eh nicht für das Wählervolk antreten, das auf solch primitive Parolen triggert: Selberdenker statt Anhimmelbedürftige.
aber die Piraten müssen sich gefallen lassen, dass ihre aussagen genauso kritisch be(ob)achtet werden wie die anderer Politiker! Als Politiker muss man eben genug Medienprofi sein, um nicht vergeliche mit Kinderpronographie heranzunehmen, auch wenn man was anderes damit aussagen will! Denn dass die Presse das aus dem Zusammenhang reissen wird, ist doch klar, oder?
werden noch viele ähnliche "gute" Ideen folgen.
Bewußtseinserweiterung geht oft
nicht in Richtung Vernunft.
Einzelfall..............
Wahlentscheidung für die Piraten ))
Darf ich sogenannte Happy slapping Videos besitzen, in denen Jugendliche und auch Kinder vor laufender Kamera geschlagen und erniedrigt werden? Ja!
Darf ich Material besitzen, dass die reale Vergewaltigung von Frauen zeigt? Ja!
Darf ich Material besitzen, dass die Folter und auch Tötung von Erwachsenen zeigt? Ja!
Darf ich Material besitzen, dass die Folter und auch Tötung von Kindern zeigt? Ja!
Dagegen, scheint der Gesetzgeber nichts zu haben. Andernfalls hätte er schon längst reagiert und Besitzverbote ausgesprochen.
Das sollte der eigentliche Skandal sein!
Man weiss sehr genau,mit welchen Methoden man den Überwachungsstaat forciert.
George Orwell ist verblüfft...
nach meiner letzten information?
"es lebe der könig!"
Das ist keine politische sondern eine hormongesteuerte Angelegenheit und diese ahsolute Priorität ist notwendig, sonst gäbe es schon lang keine Menschheit mehr.
Dafür lassen sie sich auch schlagen usw. (Ihre Beispiele).
Die eigentliche Frage ist: Verbot oder nicht Verbot, was ist die Langzeitwirkung.
Den weiblichen Hormonen, die die ganze Menschheit als positiv versteht, stehen einige abwegige männliche Hormone von Versagern entgegen, die ihre Kontaktprobleme an den Kindern auslassen.
ein Parteiprogramm.
Allerdings-wenn man den Artikel genau liest-muss man fast zustimmen.
Denn unrecht-hat er nicht...
...heißt noch lange nicht, dass er recht hat!
"Denn unrecht-hat er nicht" steht üblicherweise
im Vordergrund der tagespolitischen Themenwahl
der Populisten (Jörgis Trick No.1).
Ein billiger Verkäuferschmäh, nicht mehr,
mit dem auf Kaffefahrten
unnötige Produkte verklopft werden.
Alles hat 2 Seiten, betrachtet man nur die eine,
kann einem die Logik einen Streich spielen.
Prostitution und Pornographie.
und die Rechten predigen Wasser und trinken Wein!
sondern mit den Abgründen EINZELNER bedauernswerten Perverslingen und einem Geschäftszweig, der viel Geld damit verdient!
Der Menschenhandel ist das Kriminelle! Das Geld, das damit gemacht wird, ist vernachlässigbar und nur das Schmiermittel und der Antrieb.
Kein Staatsmann führt Krieg, um Steuern einzuheben sondern für die Macht.
sondern die Kinderpornografie!
Erwachsene Menschen sollen tun was sie wollen, und die die es nicht wollen, sollen es lassen.
Freilich gibt es auch hier Mißbrauch, aber darum geht es hier nicht.
Kinderpornografie ist in jedem Fall falsch, da hier Unmündige Mißbraucht werden.
Als Frau triggern sie auf den KINDERporno aber der ist nur der Kanal der Schwächlinge, die bei den Erwachsenen nicht ankommen. Eigentlich fürchten sie nur, nicht anzukommen. Da kommen Kindererlebnisse und -phantasien hoch.
Meine These: Das ungeübte, emanzipierte Verhalten der jungen Frauen (zB. verlegen auslachen) bei schüchternen jungen Männern schreckt sie derart ab und prägt sich ein, dass sie sich (nur mehr) an wehrlose Kinder rantrauen. Alternative: ein Besen als Ehefrau ist auch ein dringendes Motiv.
ein größerer blödsinn ist dir wohl nicht mehr eingefallen, willst du jetzt den jungen frauen die schuld geben, wenn ein junger mann wegen auslachens derjenigen, zu einem perversen psychopathen wird, der auf kinder losgeht?
was läuft da schief in deinem kopf ?
auch wenn du frauen nicht magst, sie dich irgendwie und irgendwann einmal verletzt haben (jeder mensch wurde irgendwann einmal verletzt, ein leben ohne verletzung gibt es nicht), so ist es deine aufgabe nicht zu hassen sondern daraus zu wachsen, und das sollte dich zu einen besseren menschen machen.
und ps: nicht jede frau ist ein ungeheuer !!!
sein Posting nochmals lesen!
......
...dann müsste ja fast jeder verheiratete Mann ein Kinderschänder sein. Sooo ein Blödsinn!
Die andern halt.
Die Zenzi ist auch auf einfärbigen Rassismus gepolt, den andern sieht sie nicht.
Alles was mit Kinderpornografie zu tun hat, soll in den Boden gestampft werden, und ihre Initiatoren und Gleichgesinnten obendrauf!!!!!!!!! PFUIIIIIIIIIIIIIII!!!!!
Du bist uninformiert...
Man kann deswegen nicht ALLE unter Generalverdacht stellen, z.B. sogar DICH.
Auch wenn du "nichts zu verbergen" hast, wird es dir wohl nicht gefallen, daß der Staat deine Festplatte durchforstet und alle deine Mais liest.
Vieleicht weist du gar nicht was du alles zu verbergen hast?!
Z.B Urheberrechts-Verletzungen?
Uiuiuiui.... das würde teuerer als jedes Kinderpornosache.
In der tat, ich habe nichts zu verbergen, liebend gerne lasse ich den Staatsanwalt und seine Untergebenen in mein Haus, und an meine PC`s !!
Du hast 100% was zu verbergen.
Du weist es nur nicht.
Aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Jeder hat etwas zu verbergen-jeder...
Wer sagt denn, daß der Nickname der echte Name ist?
Kann ja irgendwer sein, der den Namen als Nick verwendet.
Vor dem Allwissenden? - dem Staat, der alles mithorcht?
erschrecken ... denn ganz so ist es ja nicht?
wer sich auskennt, weiß schon, was zu tun ist ...
wer sich nicht auskennt und normal brav ist, braucht nichts zu fürchten ...
und wer schlimm und dumm ist, hat meinen applaus ...
kein mitleid für (perverse) deppen!
den schadenfrohe applaus für das dumme ist gemeint!!!
muss er ALLE aushorchen.
Mehdorn ist dafür gefeuert worden, obwohl er nur ein paar Schmiergeld-Handaufhalter bei der DB gesucht hat. Die DB-Gewerkschaft hat das unterbunden.
Ich hätte hier gern die Vergleiche!
Bezahlst du die GIS?
Verwendest du nur selbstgemachte Produktfotos?
Alle deine auf Youtube gesehenen Videos im Besitz der nötigen Rechte?
Musikdownloads?
Gültige Lizenzen für alle von dir genutzen Programme?
Hat alles nichts mit Pervers zu tun.
Das geht halt mit bei der Überwachung... um das gehts.
Totale Überwachung.
Und wenns passt, dann wird das ausgepackt.
Siehe diverse Anklagen gegen Personen die im Rampenlicht stehen.
Da tauchen dann lustige Fotos auf, Facebookkommentare/Likes, normale Nacktfotos der Kinder werden in unvorteilhaften Zusammenhang gebracht.
Mailkontakte durchstöbert nach den Fakten der kennt den und den und der geht auch dorthin und dorthin Essen also muß der und der den und den auch kennen.... usw.
Kennt man ja alles.
Ja und?
Das hat damit doch rein gar nichts zu tun.
Weist du überhaupt um was es in dem Artikel geht?
Oder hat das Wort "Kinderporno" alles andere gelöscht?
Da wird doch nur wieder irgendwas Thematisiert, das es schon IMMER gibt um etwas ganz anderes damit zu bezwecken.
Das läuft in den Medien immer so schön gleichgeschaltet in Wellen ab... da wird EIN Fall von ~100.000 hergenommen und Medial ausgeschlachtet, über WOCHEN.
Und am Ende steht eine Anlassgesetzgebung für totale Traffic-Überwachung.
Was ist überhaupt ein PC-Profi?!
Vielleicht jemand, der immer das letzte Wort haben muss, Gute Nacht!
Wenn du PC-Profi bist, dann wirst du sicherlich wissen, daß genehmigte Verschlüsselungsverfahren gegenüber den Behörden wirkungslos sind, da Hintertüren eingebaut sein müssen.
Eine der Hintertüren ist Beugehaft in der Dauer der Höchststrafe für das vermutete Delikt.
Wo kämen wir denn da hin, wenn der gemeine Bürger vor der Obrigkeit so einfach was verstecken könnte.
Geht ja nicht nur darum etwas zu verbergen zu haben.
Geht auch ums erstellen von Profilen zu allem möglichem.
Wenn du z.B noch NIE auf einer Pornoseite warst, oder noch nie auf Amazon Sexspielzeug angesehen hast, dann ist das für mich als Mann sehr verdächtig.
Ich würde dir da glatt eine Verhaltensstörung unterstellen.
Immerhin bestehen gut 90% der Internetzugriffe aus Pornolinks.
:D
...noch NIE auf einer Pornoseite warst, oder noch nie auf Amazon Sexspielzeug angesehen hast, dann ist das für mich als Mann sehr verdächtig. Ich würde dir da glatt eine Verhaltensstörung unterstellen....
lese ich das richtig ???? Ich glaube wenn jemand dies noetig hat, der hat Probleme!
aber ebenso naiv.
Mag zwar sein, dass wir von der derzeitigen Regierung nichts zu befürchten haben, aber wenn wir dem Staat Tür und Tor zu unserem Privatleben und privaten Informationen öffnen, wer weiß wann da wer dieses Recht dann wahrnimmt, und zu welchem Zweck.
Wer glaubt der Staat bzw. die Regierung (welche ja auch nur aus lauter privaten Menschen mit Fehlern besteht) wäre absolut gut und über jedes Verbrechen erhaben, der lebt in einer Traumwelt. Irgend ein Beamter hätte die Möglichkeit Ihre ganz privaten Fotos anzusehen und zu kopieren, egal ob Urlaubs-, Akt- oder Nacktfotos. Er könnte private Informationen für Erpressungen nutzen oder Insiderinformationen für Geschäfte. Es könnte in politische oder religiöse Diskussionen "Terrorismusgefahr" hineininterpretieren.
Zwar bin ich dafür, dass der Besitz von Kinderpornografie (sofern beabsichtigt) strafbar ist, aber einen Freibrief für den gläsernen Menschen möchte ich nicht ausstellen.
Du bist uninformiert...
Man kann deswegen nicht ALLE unter Generalverdacht stellen, z.B. sogar DICH.
Auch wenn du "nichts zu verbergen" hast, wird es dir wohl nicht gefallen, daß der Staat deine Festplatte durchforstet und alle deine Mais liest.
Vieleicht weist du gar nicht was du alles zu verbergen hast?!
Z.B Urheberrechts-Verletzungen?
Uiuiuiui.... das würde teuerer als jedes Kinderpornosache.