Lunacek gegen Hofer - ORF-Duellauftakt mit rasantem Themenwechsel
WIEN. Im ersten ORF-Duell zur Nationalratswahl sind FPÖ und Grüne aufeinandergetroffen - und auch aneinandergeraten. Rasante Themenwechsel machten es dabei schwer, der Konfrontation inhaltlich zu folgen.
Für die Grünen stellte sich Spitzenkandidatin Ulrike Lunacek dem Duell, bei den Freiheitlichen schickte Heinz-Christian Strache seinen Stellvertreter, den blauen Listenzweiten Norbert Hofer.
Das von Tarek Leitner moderierte Duell verlief über weite Strecken hektisch, auch weil sich Hofer und Lunacek mehrmals gegenseitig unterbrachen und so von einem Thema ins nächste kamen. Hofer etwa fiel Lunacek bei ihren Ausführungen zur EU-Position der Grünen im Sekundentakt gleich fünfmal hintereinander mit "Und die Türkei?" ins Wort. Dabei hatte Hofer noch zu Beginn der TV-Sendung gemeint: "Ich habe mir heute vorgenommen, besonders nett zu Ihnen zu sein."
Lunacek warnte Hofer davor, die Europäische Menschenrechtskonvention infrage zu stellen. Diese sei Grundlage für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union und würden den Austritt aus der EU bedeuten. Hofer verteidigte die von der FPÖ geforderte Evaluierung damit, dass die Europäische Menschenrechtskonvention nicht mehr zeitgemäß sei, weil sie aus den 50er-Jahren stamme und noch die Todesstrafe enthalte. Stattdessen sollte in einer "Österreichischen Menschenrechtskonvention" das "Recht auf die eigene Heimat" festgeschrieben werden, so Hofer.
Die beiden Politiker warfen sich gegenseitig vor, Österreich abschaffen zu wollen. Lunacek argumentierte dies mit einer umstrittenen Festschrift von Hofers Burschenschaft, die schon im Präsidentschaftswahlkampf voriges Jahr breit thematisiert worden war. Hofer wiederum verwies darauf, dass die Grünen die Vereinigten Staaten von Europa anstreben würden.
Während Hofer und Lunacek beim Thema Wahlrecht - Stichwort: Wahlrecht für EU-Ausländer und Briefwahl im Inland - auf keinen grünen Zweig kamen, war man bei der Stärkung der direkten Demokratie gar nicht so weit auseinander. Lunacek erklärte, etwa beim Handelsabkommen CETA für eine Volksbefragung zu sein und lobte die Einbeziehung von Bürgern in manchen Gemeinden. Zweiteres ließ Hofer allerdings nicht als ein Mehr an direkter Demokratie gelten: "Das über Kanaldeckel abgestimmt werden darf, ist mir zu wenig." Lunacek wiederum nahm die Volksabstimmung über den EU-Beitritt zum Anlass, um der FPÖ vorzuwerfen, trotz einer Zwei-Drittel-Mehrheit den Willen der Bevölkerung ignoriert zu haben und im Parlament gegen den Beitritt gestimmt zu haben.
Die Rede von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker beurteilten sowohl Hofer als auch Lunacek skeptisch - allerdings aus unterschiedlichen Gründen. Lunacek sagte, sie möchte, dass die Kriterien für den Beitritt zum Euro bei Rumänien und Bulgarien nochmals überprüft werden. Hofer stellte sich gegen eine Erweiterung des Schengenraumes, dieser "funktioniert ja jetzt schon nicht".
Der "Nazikeule" (Hofer) konterte dieser mit einem Foto vom sogenannten Schwarzen Block, also von linken gewaltbereiten Demonstranten und sagte zu Lunacek: "Das sind ihre Freunde". Lunacek wiederum konfrontierte Hofer mit freiheitlichen Mandataren, die ägyptische Vertreter der Muslimbrüder ins Parlament einluden. Lunacek: "Das sind ihre Freunde, das sind ärgste Islamisten". Beide Kontrahenten wiesen die wechselseitigen Vorwürfe zurück.
In der Frage der Klimapolitik gestand Hofer ebenso wie Lunacek Handlungsbedarf. Wenn man den Anteil der erneuerbaren Energie erhöhe, sei auch unerheblich, wie groß der Einfluss des Menschen tatsächlich auf den Klimawandel ist, meinte Hofer. Die FPÖ sei allerdings gegen das Pariser Klimaschutzabkommen, da es Staaten mit Kernkraftwerken bevorteile.
Highlights des TV-Duells (Video)
..mit Hofer und seinen FPÖ Hetzern wäre Österreich rasch am Ende der Fahnenstange angelangt!
Schade, dass die von Hofer gewünschte Änderung der Menschenrechtskonvention nicht näher behandelt wurde. Die FPÖ will einen Passus drinnen haben, dass Österreich nur begrenzt Flüchtlinge aufnehmen muss. Das ist ganz absurd, hat die FPÖ die Endlichkeit der Welt noch nicht begriffen?
Niemand kann unbegrenzt alles tun, nicht das größte blaue Wunder kann das bewirken.
Den Egoismus "wir zuerst" in der Menschenrechtskonvention verankern zeugt von einem gewaltigen Unverständnis der Inhalte der Konvention, und vom alten, ranzigen Gedankengut....
zeitweise hatte man den Eindruck,
es reden alle Drei-
die Frage ist nur,
wer war am Wort ?
Der Hofer hat eindrucksvoll bewiesen, wie gut es war, dass er nicht Bundespräsident geworden ist. Diskussionskultur unter jeder Kritik. Sachlich keine Ahnung!!!
Lunacek war ihm überall überlegen.
Ja sie haben sowas von recht.
Herr Lunaceck war überlegen und er sollte unbedingt Herr Bundeskanzler werden.
aber geh, Motzi, will das nicht Frau Strache machen ?
Kenne ich leider nicht.
Frau Lunacek war ihm haushoch überlegen -> und - eine schwache Leistung von Hofer -> außer Frauenverachtendes hat er nichts ausgestrahlt -> war echt peinlich -> die FPÖ hat doch in den eigenen Reihen genug Schwule gehabt
https://belgma.wordpress.com/2013/11/13/die-einstellung-der-fpo-zur-homosexualitat/
"Homosexualität ist eine Kultur des Todes" -> die spinnen total, die Germanen!!!
Was war denn so Frauenverachtend? Das er Ihr nicht ständig in´s Wort gefallen ist?
Er ist ihr ständig ins Wort gefallen, immer wieder beleidigende, völlig unnötige Seitenhiebe von ihm, ein eindeutiges Hochstatusverhalten ihr gegenüber - ich Chef du Würstel, das verstehst du vielleicht.
Sie sahen schon das richtige Duell oder leben sie in einer Parallelwelt?
Sie können die Diskussion gar nicht gesehen haben, wie ist es sonst möglich einen derartigen Schwachsinn von sich zu geben? Lunacek überlegen?? fragt sich nur wobei! Ihr Gegenüber durch ständiges dreinreden zu Tode zuquasseln, das war aber auch schon alles! Die Dame versteht was von Diskussionskultur, sie sollte unbedingt bei den nächsten Bundespräsidentenwahlen antreten!
Auch ich empfand Lunacek als überlegen, wenn sich auch das Gespräch zu keiner wirklichen Diskussion entwickelt hat.
Was hat denn Hofer dazu beigetragen, außer dass er den Eindruck eines schmollenden "was weiß ich was" vermittelt hat.
Auf wen ist er böse? Auf Strache, weil er ihn vertreten musste? Auf die Frau Lunacek, weil sie eine andere Meinung vertritt und gut vorbereitet war? Oder überhaupt auf den ORF und weil er dort auftreten musste?
Und was hat Frau Lunacek beigetragen, auf wenn ist die sauer? Oder war es ihr einfach zuwider mit einem Blauen an einem Tisch zu sitzen?
Sie meinen das scheinbar wirklich ernst was sie da schreiben.
Erstaunlich würde Freud sagen.
Hofer war schlicht unsachlich, er hat keine einzige Frage ordentlich beantwortet, hat nahezu immer mit einem Gegenangriff gekontert ohne eine einzige Klarstellung zu schaffen.
Lunaceck war schlicht unsachlich, er hat keine einzige Frage ordentlich beantwortet, hat nahezu immer mit einem Gegenangriff gekontert ohne eine einzige Klarstellung zu schaffen.
Sie sahen schon das richtige Duell oder leben sie in einer Parallelwelt?
Nach 15 Minuten abgeschaltet.
Verarschen kann ich mich selber
Wer nimmt sich den noch die Zeit, eine Konfrontation, wo die Grünen dabei sind, noch anzuschauen. Diese Partei ist doch, wenn`s halbwegs normal zugeht, am 16.Oktober weg von der Schüssel. Diese Grüne Lesbe ist doch noch schlimmer als die Glawi. Grün so nötig wie ein Kropf.
"Grüne Lesbe" ... bei solchen kommentaren, gelinde ausgedrückt, fehlen mir die worte!
Das kommt eben heraus, wenn ein blauner Kleinspießbürgerpensi am Bachlberg oneonaniert....
Lassen sie bitte Herrn Lunaceck in Ruhe.
Frau.
Na du Angsthase? Die Rechten haben ganz schön viel Stress mit dem Thema Homosexualität, schaffen keinen neutralen Umgang mit dem Thema.
Nicht die Homosexualität sondern die Aussagen dieser Person machen mir Sorgen über deren Geisteszustand. Hasszerfressen passt da sehr gut.
Das Geschlecht dieser Person ist mir egal. Gibt ja eh 78 verschiedene zur Zeit.
Suchen sie sich eines davon aus.
Warum fehlen die Worte. Hast du nicht gewußt, dass F. Lunacek homosexuell ist und Spitzenkandidatin der Grünen.
möglicherweise weil es sch.egal ist. das ist noch am sympathischten an ihr, daß sie offen für andere Familienkonzepte ist.
Homosexualität ist kein Familien-, sondern ein Partnerschaftskonzept.
Und was hat bitte die sexuelle Orientierung der Frau Lunacek, man kann von ihr halten was man will, damit zu tun?
die sexuelle orientierung tut hier nichts zur sache! ich schliesse für mich daraus, dass es sich beim verfasser dieses kommentars um einen vorpupatierenden menschen handelt, der es nicht besser weiß.
"Diese Grüne Lesbe ..."
Warum fehlen ihnen da die Worte? Gibt es ein anderes Wort für Lesbe?
ist vielleicht e besser.
Währe Ihnen Kampflesbe etwa lieber?
Ich bin entsetzt.
Motzi, der K(r)ampfhetero....
Und sie sind wer?
Aufpassen -> wenn erst der Haider kommt -> dann wird Ordnung geschafft ->
heute zieht der gleiche Schmäh -> hoffentlich nicht mehr.
Die Saubermänner von früher stehen heute ziemlich schmutzig da.
https://www.youtube.com/watch?v=P-Dr9n32LKs
Die Grünen unterstützen Junkers Pläne für die EU?
Einen EU Finanzminister der über die Steuerpolitik der EU Staaten bestimmt?
Und das soll auch noch gut gegen den Klimawandel sein?
Mir kommt das grausen, denn beim Mitspracherecht wird es für den Einzelnen immer dünner aussehen. Und die EU will sogar das Glyphosat weiter erlauben.
Wenn ich das alles nicht will, bin ich dann ein Nazi, so wie es Lunacek indirekt formuliert?
zum schpeibn...
Die Grünen setzen sich für Demokratie ein!
Einfach gesagt, es müssen nur noch Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien abstimmen, der Rest wird irrelevant.
Analyse alf: einer schwächer als die andere - zum Schämen - alle zwei 👎🏻
Hofer sagt, Kernkraft verursacht keinen CO² Ausstoss → das stimmt überhaupt nicht → der Mann ist ein schwindelnder Schaumschläger
Möglicherweise wird ein AKW nicht in die CO2 Bilanz eingerechnet - was die Sache auch nicht besser macht.
Mehr -> der echte Hausverstand rechnet besser als der rechte.
http://www.focus.de/wissen/klima/tid-13427/atomkraft-die-co2-luege_aid_372528.html
http://wendezeit.ch/wieviel-co2-produziert-strom-aus-kernkraftwerken-atomstrom
Also wenn jemandem die Co2 Klimawandeltheorie hilft, dann der Atomlobby. Darum war es ursprünglich die Atomlobby, die die Co2 Theorie gefördert hat.
Die Subventionen für Kernkraftwerke sind der Beleg dafür.
https://youtu.be/hhMMCc8cMEw
Steinzeit TV -> kotz und würg -> der Typ ist krank -> Mauna Loa spuckt zu wenig CO² aus -> sie lügen mit Absicht
Wie plakatieren die schwarzen Mentos so schön, "Es ist Zeit" ...zu gehen.
wann geht er, der Wahlverlierer Hofer ?
et Strachi
Ohne Hofer und HCS wären WIR ziemlich Hof(f)nungslos
WIR sind Hoffnungslos weil sie noch immer nicht bereit sind ihre Politik auf eine breitere Basis als nur "Ausländer sind an allem Schuld" zu stellen. WIR wünschen uns eine bessere Alternative als die F
Die Alternative gibt es, mit echter Bürgerbeteiligung:
https://www.gilt.at/
Scheiß di net au!
eher Pilz als den Komiker.