LINZ. Eine „Rosskur“ für günstigeren Wohnbau, wie sie sich FP-Wohnbaulandesrat Manfred Haimbuchner vorstellt: Gesetzliche Bau-Vorgaben, wie für verpflichtende Lifte oder Barrierefreiheit, sollten zurückgenommen werden.
Kommentare zu diesem Artikel
mausfanger (18385)
07.07.2010 20:21 Uhr
vielleicht ein schreib-oder ...
denkfehler ?
... Partei des kleinen Mannes ... ?
könnte ja auch - es gilt die unschuldsvermutung - partei des mannes mit kleinem hirn - gemeint sein ...
vielleicht nur ein (ab)kürzung dieses eher zutreffenden philosophie ?
wie auch immer ...
mir gehen alle parteien - und die an beiden rändern - am a.... vorbei !
polikinteressiert: sehr, immer und seit jahrzehnten !
parteipolitik: nie und nimmer ... auch schon mehr als 20 jahre !
sind halt (mittlerweile) alle doch nur kriecher und bla-bla-bla luftikusse !
völlig uninteressant, wenn, ja wenn da nicht ...
DIESE VERDAMMTE MACHT ...
dieser nichthirnbenutzer und zivilversager wäre ...
so, und jetzt geb`ich mir das halbfinale !
(0)
|
Hochofen (139)
09.07.2010 19:50 Uhr
 |
weiß die rechte Gehirnhälfte nicht was die linke tut. Kritik an Parteien, bzw. an Vertretern von Parteien,ja natürlich. Aber eine Demokratie funtioniert nicht in Form von Bürgerinitiativen, oder wie haben Sie sich das denn sonst so vogestellt?
(0)
zum ersten Kommentar des Diskussionszweigs springen »
|
dunkelschwarz (22)
10.07.2010 21:35 Uhr
oblio (10433)
06.07.2010 20:38 Uhr
den haimbuchner ein !!
wenn schon gespart werden muss, dann aber NICHT bei den breiteren Türen und der barrierefreiheit !!
auch wenn der spätere einbau relativ
"billig" sei, es verursacht zusätzlichen dreck und arbeit !!
es wäre besser, die breiteren türen als "standard" festzulegen !!
barrierefreiheit kann auch nicht mehr kosten als die paar stufen !!
auch DAS sollte standard sein müssen !!
"soo" viel mehr darf das auch NICHT kosten, wenn als allgemeine vorschrift ohnehin nur mehr ein maß gilt !!
alles eine sache der guten planung !!
(0)
|
zar (2999)
06.07.2010 10:03 Uhr
warum bei barrierefreiheit gespart wird.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass oft sinnlos Treppen geplant werden, nur um dann daneben eine potthässliche Rampe und nicht funktionale Behindertenlifte medienwirksam zu errichten.
Auch Eltern mit Kinderwagen sind "behindert".
Es kann doch nicht so viel mehr kosten, Türen ausreichend breit zu planen (der Aufpreis in meiner Wohnung war nicht der Rede wert!) oder auf sinnlose Schwellen etc. zu verzichten.
Lifte: hier wäre zumindest eine vorausschauende Planung sinnvoll, die ein nachträgliches Errichten erleichtert. Ohne dass dann Wohnungsfenster "zugemauert" werden oder das Haus nur noch über Umwege betreten werden kann und die Wohnungen dann erst von Halbstöcken aus über Treppen erreichbar sind.
Nichts stand hier über Einsparen bei der Qualität, hier gab es auch schon Vorschläge von Herrn H., Lüftungsanlagen (sinnvoll: mehr Wohnqualität und Energiesparen) oder ökologische Heizungen herauszunehmen. Das bewirkt dann teurere Betriebskosten
(0)
|
sumpfdotterblume (941)
06.07.2010 14:14 Uhr
zar (2999)
06.07.2010 10:07 Uhr
 |
... außerdem, ob für die "heilige Kuh" Auto wirklich sündteure Tiefgaragen errichtet werden müssen. In unserer Liegenschaft (Straßenbahn- und Busnähe) stehen etliche, damals 250.000 ATS teure Zwangs-Tiefgaragenplätze leer.
Da sind die Radabstellflächen ein Klacks dagegen. Hier wäre auch Barrierefreiheit angesagt!
Als nächstes diskutiert man dann noch über Spielflächen für Kinder...
(0)
zum ersten Kommentar des Diskussionszweigs springen »
|
na-so-was (1252)
06.07.2010 07:31 Uhr
Auf die Bürokratie nicht vergessen
Beispiel: Das beschleunigte Bauverfahren (ohne Bauverhandlung) dauer in LINZ länger als mit Bauverhandlung ! Mein Eindruck: Das Beamtentum will das beschleunigte Verfahren nicht !
(0)
|
borisp (536)
06.07.2010 06:39 Uhr
jaja, die "Partei des kleinen Mannes" weiß halt wo man sparen muss: bei den Alten, "Behinderten" und Radfahrern....
(0)
|
oblio (10433)
07.07.2010 18:18 Uhr