Kern will freies Votum über Homo-Ehe auch in Österreich
WIEN. Kanzler Christian Kern (SPÖ) pocht auf eine möglichst rasche Öffnung der Ehe für Homosexuelle.
Er schlage vor, dass alle Fraktionen ihren Mandataren eine entsprechende Abstimmung freigeben und sie nach ihrem Gewissen entscheiden lassen, erklärte Kern am Dienstag gegenüber der APA. Die SPÖ werde das ab sofort so halten, sollte es in den kommenden Plenartagen eine Abstimmung geben.
Hintergrund für Kerns Appell ist die Ankündigung der deutschen Kanzlerin Angela Merkel (CDU), bei einem Votum über die "Ehe für alle" den Fraktionszwang aufzuheben. Er lade alle Parteien ein, dem Beispiel zu folgen, schrieb Kern auf Facebook. "Liebe darf keine Frage des Klubzwangs sein."
Stimmt SPÖ bei NEOS-Antrag mit?
Auf die Frage, ob die SPÖ im Plenum einen entsprechenden Antrag auf Öffnung der Ehe für Homosexuelle einbringen wird, verwies der Kanzler gegenüber der APA darauf, dass mehrere Initiativen dazu bereits im Parlament liegen, etwa seitens der NEOS (die man per Fristsetzung zur Abstimmung bringen müsste, Anm.). Wenn es zu einer Abstimmung komme, sei den roten Abgeordneten freigegeben, mitzustimmen. Im Plenum Mitte Mai hatte die SPÖ ihren scheidenden Koalitionspartner ÖVP bei einer Fristsetzung für einen entsprechenden Grünen-Antrag noch nicht überstimmt.
Anfang Juni hat Frauenministerin Pamela Rendi-Wagner (SPÖ) der ÖVP einen Gesetzesentwurf für die Öffnung der Ehe für gleich geschlechtliche Partnerschaften übermittelt, die Schwarzen zeigten bisher allerdings keine Bereitschaft, ihn umzusetzen.
PA0399 – Di, 27. Juni 2017 14:36 // "Unser Programm kommt erst im September"
ÖVP: "Wir kommentieren den deutschen Wahlkampf nicht"
In der ÖVP will man die Homo-Ehe weiter nicht zum Wahlkampfthema werden lassen. Auf die überraschende Ankündigung der deutschen Kanzlerin Angela Merkel bei einem Votum über die "Ehe für alle" den Fraktionszwang in der ÖVP-Schwesterpartei CDU aufzuheben und einen SPÖ-Appell, es Merkel gleich zu tun, reagierte man am Dienstag zurückhaltend.
"Wir kommentieren den deutschen Wahlkampf nicht, außerdem kann man bei uns bereits Kinder adoptieren und sich am Standesamt trauen. Unser Programm kommt erst im September", erklärte ein Sprecher von ÖVP-Chef Sebastian Kurz am Rande eines Österreich-Gesprächs des Außen- und Integrationsministers.
Eine Kleinpartei, die in den nächsten Monaten noch mehr in die Bedeutungslosigkeit absackt, gibt die Themen vor. Und die Sozis springen auf. Meingott Kern, es werden definitiv Deine letzten Regierungsentscheidungen sein, und das ist gut so!
Es gilt zu bedenken, warum es die Institution "Ehe" auf staatlicher Vertragsebene überhaupt gibt.
Es könnte passieren, dass einer draufkommt, dass die Ehe zur Absicherung des Partners zum zwecke der Haushaltsführung und Kinderaufzucht eingeführt wurde.
Daher ja auch die Regelungen zu Witwenpension usw.
Daher auch die krasse Bevorzugung der Frau bei der Scheidung/Alimenten/Kindern.
Wenn die "Homoehe" als Wirtschaftsvertrag kommt, dann könnte es damit verbunden sein, die anachronistischen Vorteile auch für die "Hetero-Ehe" komplett neu zu regeln und an weitere Bedingungen zu knüpfen.
Warum Witwenpension, 50/50 Hausarbeit und zwei Normalverdienern ohne Kinder z.B...
Im Gegenzug hat die normale Lebensgemeinschaft ohne Ehe viel zu wenig Rechte... etwa bei Tod des Lebensabschnittspartners, oder auch nur dem Besuch auf der Intensivstation.
Trauriger Mensch.
Alleine das Wort Kinderaufzucht sagt alles aus.
Leute gibts.
Was bitte?
Es geht um die Tatsachen, warum es den vor dem Staat geschlossenen Wirtschaftsvertrag von Mann und Frau gibt.
Selbstverständlich war vor langer Zeit die Kinderaufzucht und Haushaltsführung im Ausgleich zur Erhaltung durch den Mann das Thema.
Wenn dir die Wortwahl aufstößt, ist das dein Problem, nicht meines.
Ich nenne lediglich die Dinge beim Namen.
http://www.spiegel.de/panorama/verliebtsein-mit-familie-knutschen-hilft-sex-auch-a-1150305.html
Lesen, Artikel von 2017 im deutschen Spiegel... KINDERAUFZUCHT kommt da mehrmals vor...
Völlig normales und gebräuchliches Wort.
Natürlich kann man es auch mit "großziehen der Kinder" umschreiben... :-/
Warum trauriger Mensch?
Weil ich die Ehe als das darstelle was sie FÜR DEN STAAT nunmal ist?
Ich habe nichts gegen die Homo- und Lesbenehe. Sie ist mir egal und salbungsvolle Reden des Standesbeamten braucht es bei keiner Ehe, das ist lediglich ein Formalakt, der auch noch kurz zu sein hat, was sdas Standesamt betrifft. So wie mir, wird es woh auch vielen gehen, dass sie dieses Thema nicht bewegt. Es bewegt nämlich in Wahrheit nur die Betroffenen selbst und die, die gegen diese Bevölkerungsgruppe feindselig eingestellt sind.
Die PolitikerInnen könnten das schon lange vom Tisch haben, wenn sie nicht diese Nichtfleischnichtfischlösung mit der Verpartnerung gemacht hätten, weil die ÖVP zu viel unter der Fuchtel gewisser Kirchen steht und die FPÖ da nicht auch so antiliberal agiert hätte - eigentlich dumm. Aber ein Wahlkampfschlager wird dieses Thema wohl nicht werden, man sollte sich lieber auf Themen konzentrieren, die wirklich den allermeisten ÖsterreicherInnen unter den Nägeln brennen, wie Verbechensbekämpfung, Migration etc.
Meine Meinung dazu:
Die Ehe ist ein Vertrag durch welchen beide Vertragspartner sich verpflichten sich um den jeweils anderen zu kümmern. Dieser Vertrag ist mit einigen Rechten und Pflichten verbunden.
Einen objektiven Grund warum diesen Vertrag nur Heterosexuelle schließen dürfen kann ich nicht erkennen.
Weiters bin ich der Ansicht dass auch homosexuelle Paare Kinder adoptieren können sollen.
Hier die Gründe:
- Heterosexuelle Eltern sind kein Garant für eine glücklichere Kindheit als homosexuelle Eltern.
- Homosexuell wird man nicht dadurch dass man es sich bei anderen abschaut (diese Angst haben ja leider viele). Dies lässt sich einfach beweisen, da praktisch alle homosexuellen Kinder von heterosexuellen Eltern stammen.
- Das Argument das Kinder homosexueller Eltern in der Schule gehänselt werden lasse ich nicht gelten. Ansonsten müsste man auch Armut, Kleinwüchsigkeit, eine schiefe Nase, Übergewicht, etc. verbieten. Arschlöcher bleiben Arschlöcher und die finden immer Gründe.
Da wäre es wohl besser gegen die Täter von Mobbing vorzugehen als den potentiellen Opfern die Schuld zu geben.
- Homosexuelle Eltern sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit besser als ein Aufwachsen in einem Kinderheim. Die Anzahl der Kinder ist groß genug "für alle".
Wer weitere Gründe dafür oder auch dagegen vorlegen kann (bitte nur objektive Gründe) der darf dies gerne tun. Würde mich freuen.
Es ist an Absurdität nicht mehr zu überbieten.
Wir stehen vor der größten Krise der Menschheit was globale Klimaereignisse, Wasserknappheit, Ernährungsproblematik & Massenmigration anlangt, der Kollaps der Sozialsysteme klopft an der Tür, es gibt nur mehr politische Extreme, keine vernünftig denkende konservative Mitte mehr, in Österreich explodiert die Staatsverschuldung, dennoch leisten wir uns einen K&K Beamtenapparat.
Die Gewalt- & Kriminalitätsrate explodiert trotz gegenteiliger Behauptungen, wir sollen uns "entängstigen".
Die medizinische Betreuung ist zu einer Dreiklassengesellschaft verkommen, es gibt Ecard & Sozialmissbrauch, den sich niemand anzugreifen getraut.
Von der Bildungssituation rede ich noch gar nicht.
Und in AT und D reden die Spitzenpolitiker von der Homoehe und möglicher Weise dem Recht, Kinder zu adoptieren, nur um ein paar % Stimmvieh zu fangen
Solle sie heiraten, mir egal.
Aber macht endlich was für die Steuerzahler und Staatsbürger.
😹👍👍👍👍
Deine Medienhörigkeit macht dich zum Fingerzeiger.
Superlativen auffahren um Kern zu desavouieren. Größte Krisen aller Zeiten sowie Weltuntergänge gab es eine ganze Reihe.
Du denkst, der Beamtenapparat ist am Klimawandel schuld.
Kern weiß eben, was wichtig ist.
(Für seinen Wahlkampf)
Wenn du das so herausliest.
Deine Meinung, auch ok.
Verstanden hast du es halt nicht.
Ein Wutbürger?
Ich gebe 100% recht.
Die Existenz eines größeren Problems ist kein Grund sich nicht auch um die kleineren zu kümmern.
Oder würden Sie aufhören sich die Zähne zu putzen weil Sie sich ein Bein brechen?
Während des Beinbruchs würde ich schon aufhören, oder noch schlimmer: wenn der Beinbruch aufgrund der Unachtsamkeit beim Schifahren passiert, weil man dabei unbedingt Zähneputzen muss.
Prioritäten zu setzen ist nicht Jedermanns Sache.
Der Kanzler geht unter, und die Musik auf der SPÖtanic spielt weiter.
Jeden Tag ein "wichtiges" Thema mit Ankündigungen.
Oder jugendliche Sprüche des Staatsmanns, der sich nur um die billige Innenpolitik und den Wahlkampf kümmert.
Den Staat muss die nächste Regierung sanieren .
Da kann der SPÖ Kanzler jetzt leicht reden, wird er dieser Regierung kaum mehr angehören.
Ihnen ist aber schon klar dass ich nicht meinte dass man sich das Bein direkt beim Zähneputzen bricht (da muss man ja sehr ungeschickt sein).
Ich meine natürlich dass man nach dem Beinbruch nicht sechs Wochen lang auf das Zähneputzen verzichtet weil man einen Gips hat.
Ich hoffe es ist nun für alle verständlich formuliert?
>>>Die Existenz eines größeren Problems ist kein Grund sich nicht auch um die kleineren zu kümmern.<<<
Da stimme ich dir zu.
Allerdings wird es absurd wenn man sich mangels Kompetenzen nur mehr der kleinen, im Vergleich dazu unbedeutenden Probleme widmet.
Deutlich über 50% der ÖsterreicherInnen sind nicht damit einverstanden, was derzeit in der Migrationskrise abgeht, wie viele Milliarden da hineingepulvert werden.
Viele Frauen haben nächtens Angst - siehe Linz, Tulln, usw.
Über 70% wollen, dass der Exodus aus Afrika ein Ende nimmt.
2% der Bevölkerung sind homosexuell.
Noch einmal: Mir ist es egal wenn sie heiraten, sollen sie.
Lieber wäre mir noch eine rechtliche Gleichstellung wie bei heterosexuellen Lebensgemeinschaften als eine Ehe.
Aber Vollholler und Powidl Aussagen lösen keine Probleme, die Anbiederung an 2% der Bevölkerung gewinnt keine Wahl.
Ehe für alle egal welche sexuelle Orientierung!
Gleichberechtigung für alle!
Genau, was gibt es hier noch zu zaudern?
Recht viel zur Gegenfinanzierung muss man sich dazu ja nicht überlegen...
Ganz im Gegenteil.
Die Standesämter würden sogar mehr Geld einnehmen wenn mehr geheiratet wird
Aber die Pensionszahlungen würden langfristig etwas höher.
Derzeit haben Unverheiratete keine Chance auf Witwen(r)pension.
Na dann haben Sie ja soeben einen Grund geliefert warum eine reine Heteroehe den Gleichheitsgrundsätzen widerspricht.
Es darf mir keinen finanziellen Nachteil bringen nur weil ich Mann oder Frau bin.
Aber wie fragt man den freien Willen der Haustiere ab?
*schnurr* oder Adidasstreifen? *g*
Hm... was ist rechtlich eigentlich alles mit diesem Wirtschaftsvertrag(=Ehe) verbunden?
Irgendwas muss da anders unerreichbar sein, wenn dieses Anliegen gar so wichtig ist.
hier stehts...
Will Kern damit ablenken, dass er bei CETA umgefallen ist?
Der Kern will bei den abspringenden Grünlingen fischen und dabei die spö Wähler welche KEINE HOMO-EHE möchten, verlieren!
Er hat Angst vor der bemischen Mondfrau
Keine größeren Sorgen für die Zukunft Österreichs als Schwule, jetzt schwimmt auch die SPÖ noch im gleichgeschlechtlichem Wählerpotenzial mit Grün und Co, aber es zählt ja jede Wählerstimme, ob gut oder schlecht für die Gesellschaft!
Und was ist schlecht daran für die Gesellschaft wenn auch Homosexuelle heiraten?
Kinderlosigkeit
ist derer Untergang der Gesellschaft.
Der Staat sollte mit Gesetzen richtig steuern
nicht in den Abgrund
Ja, verpflichtende Kirchliche Heirat mit der Verpflichtung, mindestens 2 Kinder zu kriegen...
Oder vielleicht sollte man doch an den Rahmenbedingungen für Familien basteln? Das man sich Kinder (in einer geeignet großen Wohnung) noch leisten kann, es keine Karriereknicke durch Babypausen gibt, nach einer (hoffentlich langen) Karenz dann sich Beruf und Familie besser vereinen lassen, Kinderbetreuungseinrichtungen geeignete Öffnungszeiten haben, Berufstätige Eltern nicht mit 5 Wochen Urlaub an die 15 Wochen Ferien überbrücken müssen...
Gibt es wirklich so viele Ausergeschlechtliche das jede Partei darum Buhlen muß.Da gehts doch gar nicht um deren Ansinnen,sondern nur um Stimmen.Oder
Nö, zumindest bei den Freizeitlichen habe ich noch nichts vernommen, und bei den türkisblauen gibt es sicher auch noch "Diskussionsbedarf"...
Hach, wie ist es doch unter Mütterchen Russland so schön, da werden alle Außer-, Inner- und Sontiggeschlechtlichen einfach weggeprügelt...
Was weißt sonst noch über die Russische Politik.Denke wenn man Dich um die Namen einiger Minister fragt wirst Schmäh-Stad.
Ned unbedingt. Nachdem ich mit dem kyrillisch etwas hapere...
Wikipedia *fg*
Deine Ehrlichkeit Gefällt mir.Danke
Kern ist verzweifelt auf der Suche nach Themen, um sich profilieren zu können, und fischt im Teich der Grünen.
Das Ergebnis: lauter Vollhollerthemen, die den Österreichern mittlerweile ziemlich bowidl sind.
Was kommt als nächstes?
Ich schätze in 10-20 Jahren werden die Roten fordern, dass man sein Haustier heiraten darf.
Währet den Änfängen!
Einen entscheidenden Unterschied gibt es aber schon zwischen Mensch und (Haus-)Tier.
Welchen?
Haustiere sind oft sehr reinlich
Nur weil die einen ein Recht bekommen bedeutet es nicht dass jene die es nicht wollen es tun müssen.
Es gibt also nur Gewinner, keine Verlierer.
ich bin der meinung es gibt wichtigeres zu tun für politiker als über homos und lesben zu diskutieren.
Na dann: Durchwinken und ab zur nächsten Agenda.
Ist genauso ein wichtiges Thema!
Homo ist der Überbegriff für Schwule und Lesben!
Homo ist nicht gleich Mann und Mann.