Lade Inhalte...
  • NEWSLETTER
  • ABO / EPAPER
  • Lade Login-Box ...
    Anmeldung
    Bitte E-Mail-Adresse eingeben
    Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Ihren nachrichten.at Benutzernamen ein.

gemerkt
merken
teilen

Tierschützer-Prozess: Angeklagte wollten Richterin absetzen

04. Februar 2011, 16:23 Uhr

WIENER NEUSTADT. Anders als nach Plan ist am Freitag - wie so oft - der Prozess gegen 13 Tierschützer wegen Beteiligung an einer kriminellen Organisation am Landesgericht Wiener Neustadt verlaufen. Die Tierschützer wollten die Richterin wegen Befangenheit absetzen.

Statt der angesetzten Befragung des Führers der kürzlich aufgetauchten Vertrauensperson "VP 481" wurde der gesamte Verhandlungstag vom Befangenheitsantrag des Fünftbeschuldigten gegen die Einzelrichterin Sonja Arleth in Anspruch genommen. Diese erklärte sich - erwartungsgemäß - für nicht befangen und wies den Antrag ab.

In einem rund vierstündigen Vortrag hatte der Angeklagte dargelegt, warum seiner Meinung nach "erhebliche Zweifel" an der "vollen Unvoreingenommenheit" und "Unparteilichkeit" der Richterin bestünden. Die 100 mit Beispielen ausführlich beschriebenen Punkte, die so ziemlich jeden Aspekt des Verfahrens betrafen, hatte er auf 42 Seiten zusammengefasst. Zustimmung erntete er mit seinem Vortrag beim Publikum - am Ende wurde geklatscht - und bei den anderen Beschuldigten, die sich dem Antrag anschlossen.

Ein Auszug aus seinen Vorwürfen: In dem Arleth "Dutzende sinnlose Zeugen der Anklage" lade, die über keine eigenen strafrechtlich relevanten Wahrnehmungen bezüglich der Beschuldigten berichten könnten, verschleppe sie selbst das Verfahren, werfe dies aber regelmäßig Beschuldigten und Verteidigern vor, so der Fünftangeklagte. Juristen, Strafrechtsprofessoren und Medien hätten bereits zahlreiche Zweifel an der Gesetzmäßigkeit des Verfahrens angemeldet, erklärte er weiter.

Entlastende Anträge der Verteidigung würden oft als "nicht verfahrensrelevant" abgetan oder die Entscheidung werde vorbehalten - während "Belastendem ausufernd Raum" gegeben werde. Selbiges gelte für Fragen an Zeugen: Diese würden oft durch eigene Fragen unterbrochen, von der Richterin in Suggestivfragen umformuliert oder nicht zugelassen, weil "irrelevant". Dadurch werde das Frage- und Verteidigungsrecht stark beschnitten, monierte er.

"Es liegen keine Gründe vor, die die volle Unvoreingenommenheit und Unparteilichkeit der Einzelrichterin in Zweifel ziehen", betonte Arleth nach der Abweisung des Antrags. "Das Gericht ist zur Objektivität verpflichtet und kommt dieser Objektivität mit bestem Wissen und Gewissen nach". Dass sie eine Verurteilung anstrebe, sei "völlig unrichtig". Auch habe sie immer wieder betont, dass sie "keine Wahrsagerkugel" habe und nicht wisse, wie das Verfahren ausgehen werde.

Weiters verwies sie darauf, dass es sich um ein "sehr komplexes Verfahren" handle, dessen Leitung eben ihr obliege. Sie sei dazu verpflichtet, Erörterungen, die dem Fortgang der Verhandlung nicht dienen, zu unterbinden. Auch müsse sie auf Ruhe und Ordnung achten und dass die Würde des Gerichts gewahrt werde. Es sei aber außergewöhnlich, dass seitens der Angeklagten regelmäßig während der Verhandlung gegessen und Zeitung gelesen werde.

Die Verhandlung wurde auf den 14. Februar vertagt. Das Verfahren gegen die Aktivisten läuft bereits seit elf Monaten bzw. 68 Prozesstagen.
 

mehr aus Chronik

Fahrt in den Osterurlaub: Wo Sie heuer Nerven brauchen

Kran stürzte bei Villach von A10 und fing Feuer: Lenker (55) tot

Frau soll in Wien Ex-Lebensgefährten in den Nacken gestochen haben

"Zerstörter Lebensraum ": 17.000 Hasen sterben jährlich im Straßenverkehr

Lädt

info Mit dem Klick auf das Icon fügen Sie das Schlagwort zu Ihren Themen hinzu.

info Mit dem Klick auf das Icon öffnen Sie Ihre "meine Themen" Seite. Sie haben von 15 Schlagworten gespeichert und müssten Schlagworte entfernen.

info Mit dem Klick auf das Icon entfernen Sie das Schlagwort aus Ihren Themen.

Fügen Sie das Thema zu Ihren Themen hinzu.

1  Kommentar
1  Kommentar
Neueste zuerst Älteste zuerst Beste Bewertung
( Kommentare)
am 04.02.2011 22:29

schon ein unheilbarer fall ...
aber die brilli schlägt wirklich alles ... sogar sich selber ?
wie heißt nocheinmal die genaue bezeichnung für - sich dabei sehr gut gutfühlende - sich selbstschmerzenzufügende ?

... hat denn die frau keine(n) lover ??? ...
oder wenigstens gutes do it yourself-werkzeug ?

ⒶBSURDISTANERIN (mit brille) ...
eines etwas "tieferen" postings absolut würdig ⇣

lädt ...
melden
antworten
Aktuelle Meldungen