Eklat bei Sarrazin-Auftritt
Solche schrillen Töne sind selten in der britischen Hauptstadt: Die Autoren Thilo Sarrazin und Henryk M. Broder haben Montagabend an der Universität „London School of Economics“ für einen Eklat gesorgt.
Solche schrillen Töne sind selten in der britischen Hauptstadt: Die Autoren Thilo Sarrazin und Henryk M. Broder haben Montagabend an der Universität „London School of Economics“ für einen Eklat gesorgt.
Dass im Hörsaal an diesem Abend kein Proseminar stattfinden würde, war abzusehen. Sarrazin und Broder sollten hier zur Zukunft Deutschlands und Europas sprechen – ein provokantes Duo, für das Kulturkritiker Hellmuth Karasek und Ali Kizilkaya, Vorsitzender des Islamrates in Deutschland, kaum ein rhetorisches Gegengewicht sein würden. Vor dem Hörsaalgebäude protestierten einige Dutzend Demonstranten, was die Leitung der Universität zu einen ungewöhnlichen Schritt bewog: Sie zitierte „Sicherheitsgründe“ und verbannte die Runde vom Campus. Redner, Publikum und Demonstranten zogen ins benachbarte Nobelhotel „Waldorf Hilton“. Broders Fassung zeigte da erste Risse: Einen Demonstranten bezeichnete er bei einer Rangelei als „Doppel-Arschloch“, im Gegenzug beschimpfte ein Student die Diskutanten auf der Bühne als „Faschisten“. Als eine Studentin aufstand, um zu kritisieren, dass nur „alte, weiße Männer“ ohne Lösungen auf dem Podium säßen, meinte Sarrazin: „Erst wenn wir uns auf eine Analyse geeinigt haben, reden wir über Lösungen.“ Einer Studentin mit Migrationshintergrund, die schilderte, auf der Straße in Deutschland bespuckt worden zu sein, sagte Broder, sie möge aufhören, sich zu beklagen.
Sarrazin hielt sich überraschend zurück – vielleicht, weil der Radau auch für ihn zu viel war. Ein mit seiner Vernunft verloren wirkender Kizilkaya merkte an, dass ein Land Minderheiten auch willkommen heißen müsse, um die Integration zu verbessern. Doch im Schlussgetöse ging das Argument unter – Broder setzte sein Wortgefecht mit Protestlern fort. Wie die Briten als Verfechter der freien Meinungsäußerung den Abend bewerten, bleibt abzuwarten.
Na, das hat doch was... da werfen sich ausgerechnet die ins Zeug, die nicht einmal in der Lage sind zuzuhören. Deutsche Studenten. Die Elite deutscher Bildungsbeflissenheit. Sarrazin muß sich ins sprichwörtliche Fäustchen gelacht haben, haben diese doch seine Thesen bzgl. mangelnder Bildung mehr als nur verdeutlicht. Und noch viel mehr...hauptsächlich die "Wortführerinnen" ließen keinen Zweifel offen, das die Mädchen, unabhängig von Bildung und Intelligenz , denn die brauchen sie heute nicht mehr, genutzt haben.
Die Bilder gleichen sich, die Enkelkinder der Täter die noch vor 6O Jahren von Siegerjustiz schwalten, gleichen ihren Altvorderen, auch wenn ihre Kittel die Farbe änderten.
Juden sind in Deutschland nur dann erwünscht, wenn entweder mächtig tot, angepasst oder vor Angst die Schnauze halten.
Am liebsten hat man die an deren Mahnmal man einen Kranz ablegen kann.
jeder bezeichnet werden, der sarrazin in`s rechte eck`stellt ?!
aber weil`s halt so einfach ist: rechts weggestellt und aus ??!!
sarrazin hat in seinem buch einigen unsinn geschreiben, aber bei weitem mehr vernüntiges ... und dabei eine realität beschrieben, die er als berliner finanz-senator im tagtäglichen (geld)geschäft erlebt hat !
dem überbringen der bösen nachricht ...
auweh ... das erinnert an ganz schlimme zeiten ...
von welcher längst kaputtgedachten ideologischen seite, ist dabei völlig uninteressant !
was bleibt, ist eine verlogene menschenhatz ... die sich eigentlich nach der ersten aufregung konstruktiv entwickelt hat ...
in deutschland !
die sich an der menschenhatz so motivierten sollten darüber einmal nachdenken ... über diese - mur mehr lächerliche - gutti-selbstverarschungs-verlogenheit und die ständige rinks-lechts-verbiegerei ... ideologisch seitengesteuert unter völliger ignoranz der realen zustände ?
dafür gibt es keinerlei mehrheiten im volk !!!
Aber nein - menschlich !
Die Vorgänger dieser Fehlgeleiteten - eigentlich gar nicht so erstaunlicherweise den diametral entgegengesetzten politischen Lager zugehörig - haben sich auch nicht um den Inhalt geschert der Bücher, die sie verbrannten ...
Dir das Türken-, das Dummheits- und das Judengen findet
... bis du das Buch gelesen hast.
Dann kannst du mitreden, und das wird sicher interessant ...
dass es Sinn hat, das Buch zu LESEN?
Bin ich ein Kulturbanause, wenn ich das nicht mache und
fehlt mir dann ein Teil an Allgemeinwissen?
Sollte ich den Inhalt auch noch verstehen müssen,
sollen, wollen ?
Es gibt viele Bücher, die zu lesen ich mir verkneife,
weil mir um die Zeit leid ist, die ich damit verschwende !
Ich lese auch viel lieber weniger moderne Literatur!
Liegt vermutlich an meinen Jahren!
;-)
Nur wenn man (kompetent) darüber mitreden möchte ...
Nein, ein Kulturbanause bist du nicht.
Es geht ja nicht um Kultur.
Es geht um Demografie und Gesellschaftspolitik.
Also bist du ein Politikbanause
"...fehlt mir dann ein Teil an Allgemeinwissen?"
Nein.
Dieser Teil fehlt dir vorher schon.
Sonst würdest du nicht mitreden wollen, ohne ...
"Sollte ich den Inhalt auch noch verstehen müssen,
sollen, wollen ?"
Nein, keine Angst!
Du wärest in der Minderheit ...
Ich verstehe:
ich bin also ein Politikbanause ohne Allgemeinbildung!
Und das in einer Mehrheit ohne Verstand !
DAS ist hart !
Aber ich sehe dieser Einschätzung ins Auge
und werde an mir arbeiten!
So gut oder schlecht, wie ich kann!
;-)
bestimmtes buch - unbedingt - zu lesen, aber wenn genau dessen autor thema immer wieder (poster)thema ist, wäre es zumindest hilfreich !
für die seitengesteuerten außenfärbigen - nur parteibüchl-leser - hilft das aber auch nix ...
die brauchen "learning by doing" ...
was auch ein rezept sein kann ... aber erst hinterher und dann ist`s meist relativ zu spät !
jeder nach seinem gusto ツ
Also Auszugsweise kenn ich ja einiges,
zum Mitreden zu wenig, zum selber Lesen zu viel!
Dass Leute wie Truth50,
der sich die Wahrheit immer zurechtbiegt,
das Buch gut finden,
macht mich nicht unbedingt sehr neugierig!
Da bin ich lieber ein Banause!
;-)
geht es mir bestimmt nicht !
jeder zuzzelt sich da heraus, was immer er brauchen kann ...
falls ideologisch dazu aufnahmefähig ... aber genau das ist der fehler ... nicht nur beim bücher lesen und ?interpretieren !
die hatz auf sarrazin war und ist einfach unwürdig und verlogen !
das wird auch mit der kreuz-und quer sinnlos-argumenten nicht anders ...
ein wenig realitätssinn, kritikfähig aber vor allem unabhängigkeit von ideologischen zwängen sollte sich ein jeder bewahren ...
aber genau das ist der fehler ... nicht nur beim bücher lesen und ?interpretieren !
Dieser Mann ist Vorsitzender des Islamrates, einer von der TÜRKISCHEN RECHTSRADIKALENORGANISATION MILLI GÖRUS BEHERRSCHTEN VEREINIGUNG!!!
Wie vernünftig es ist, jemanden, der aus Deutschland einen
islamischen Gottesstaat machen will,
als "mit seiner Vernunft verloren" zu bezeichnen,
muss jeder Leser selbst entscheiden!
schon wieder ein Fake!
Ein Rechtsgrotesker (c by herbertw) warnt vor "Rechtsradikalen"!?
ist daran ein fake?
Beweise?
Keine!
Wie immer!
Ihr linken Realitätsverdreher werdet LÜGEN,
bis in den Untergang!
"beschimpfte ein Student die Diskutanten auf der Bühne als „Faschisten“."
Im Königreich darf man doch die Wahrheit sagen.
Es gilt die Unschuldsvermutung.
Meinst du, er hat das als Kompliment gemeint?
völlig wertfrei gesehen. Er stellte nur die Fakten fest